Deux hommes ensemble ou deux femmes ensemble ne peuvent pas transmettre la vie. S'ils veulent le faire, ils devront nécessairement faire appel à quelqu'un d'autre. Quelqu'un d'extérieur au "mariage" qu'ils prétendent avoir contracté. Dans ce cas, pardon de le dire crûment, mais il y aura nécessairement un cocu.

Pas besoin d’être grand psychologue pour comprendre que la fierté ultra-affichée des militants gay, et leur extrême susceptibilité, cachent une blessure intérieure. Une blessure que je connais bien, monsieur le président, pour en souffrir moi-même. Je me rends compte qu’il y a en moi quelque chose d’anormal. Et je comprends très bien qu’on puisse, par fierté, se raidir contre ce constat. Surtout si d’autres personnes sont venues – consciemment ou inconsciemment, par maladresse ou par cruauté – appuyer là où ça fait mal. Réaction de fierté : Même pas mal !

Avec son panurgisme qui lui tient lieu de ciment, la twittosphère anti-mariage pour tous a attiré mon attention sur une tribune prétendument écrite par un collectif de magistrats s’indignant du traitement de Nicolas B…, condamné en comparution immédiate à 4 mois de prison dont 2 fermes avec mandat de dépôt. Je les en remercie, ça m’a offert une belle tranche de rigolade, et permis de constater qu’une fois de plus, ils sont prêts à gober n’importe quoi pourvu que ça les caresse dans le sens du poil. Une telle abdication du sens critique sur l’autel de l’idéologie est attendrissante. Lisons donc de conserve cette tribune, à laquelle l’ancien député UMP Jean-Paul Garraud, redevenu magistrat après avoir été battu aux législatives de 2012, a gentiment prêté sa visibilité médiatique (comprendre : ses entrées au Figaro), et pas que ça vous allez voir, afin que vous partagiez mon hilarité.

D’autre part, le salon annuel du mariage (mariage traditionnel, dirons-nous), à Paris, rassemble 10.000 personnes environ. Un simple ratio amène donc à penser que la catégorie du mariage homosexuel devrait drainer environ 10 000 x 2% , soit 200 personnes, disons 300 et n’en parlons plus. Les 150 personnes constatées lors du premier salon sont, finalement, un bon démarrage pour un événement bien médiatisé et capable de toucher, selon cette statistique, à peu près le double de personne en rythme de croisière.

D’autre part, le salon annuel du mariage (mariage traditionnel, dirons-nous), à Paris, rassemble 10.000 personnes environ. Un simple ratio amène donc à penser que la catégorie du mariage homosexuel devrait drainer environ 10 000 x 2% , soit 200 personnes, disons 300 et n’en parlons plus. Les 150 personnes constatées lors du premier salon sont, finalement, un bon démarrage pour un événement bien médiatisé et capable de toucher, selon cette statistique, à peu près le double de personne en rythme de croisière.

C’est la raison pour laquelle on ne peut attaquer l’Etat devant les tribunaux pour discrimination liée à l’orientation sexuelle, sauf à considérer, paradoxalement, que l’homosexualité serait une maladie de laquelle procéderait une infertilité.

Enfin, et ce sont les plus lignes les plus sévères, Manuel Valls évoque la possible révocation par décret en conseil des ministres des élus récalcitrants. Ce qui pose de réelles questions sur le fonctionnement de la démocratie: que se passe-t-il si tout un conseil municipal est révoqué ? Cette situation serait inédite.

le bien d'une personne c'est l'unité entre son sexe biologique et sa sexualité sociale. La société juste qui défend le bien de tous et de chacun, doit donc tout faire pour promouvoir cette vision de l'Homme.

Je pensais sincèrement que la recherche d’une plus grande égalité me réconcilierait avec mon pays. Je n’avais pas réalisé avant ce premier mariage à quel point nous avons été des bêtes de foire et à quel point notre minorité s’est laissé embarquer dans un combat si particulier alors que cela fait des années que le mouvement gay dans son ensemble n’en a rien à foutre de son destin commun et des problèmes qui la traversent.

Comme « la notion de famille a beaucoup évoluée », le législateur suisse compte dépénaliser les rapports sexuels au sein de la famille. Quel réactionnaire incestophobe s’insurgera contre l’adaptation de la législation à l’évolution de la société ?

Non, bien sûr, rien de tout cela n’est politique, tout ceci est de l’ordre de l’intime ! D’ailleurs, tout un chacun peut demander à BFM de retransmettre son mariage en direct, ils seront ravis de le faire ! Mais à ceux qui, depuis des mois, nous reprochent d’en faire trop, nous disent « le débat a assez duré, il faut passer à autre chose » et nous appellent à l’apaisement, une question mérite d’être posée : est-ce en faisant de cette cérémonie un évènement national que vous comptez apaiser les tensions ?

Pères, permettez à vos femmes d’apporter de la chaleur dans votre foyer en les aidant à ne pas avoir à poser seules les interdits! Qu’elles gardent leur énergie à la patience et la douceur. Et vous, mères, soutenez vos maris dans les limites qu’ils posent pour que ces dernères soit solides et efficaces et qu’ils puissent aussi profiter des moments de calme et de tendresse!

Et voilà comment les mots père et mère sont supprimés du Code Civil français.

À noter : il va aussi falloir changer la définition de parents : jusqu'à preuve du contraire, les parents, c'est ceux qui ont donné la vie (ou qui, par accident, n'ont pas pu la donner, et qui accueillent quelqu'un qui, par accident, a été privé de ses parents).

Donc toi, homme blanc de plus de 40 ans hétéro et chrétien, sache que tu as tort parce que tu es l’ennemi des femmes (salaud de macho !), des étrangers (salaud de colon !), des jeunes (salaud de vieux con !), des homos (salaud d’hétéro-normé !) et des musulmans (salaud d’infidèle !). Et pour tout ça, tu paieras, tu laisseras la place et tu courberas la tête (et tu diras merci, sinon tu seras poursuivi en justice).

La loi instaurant le mariage entre personnes de même sexe reste bien sûr catastrophique, et j’en suis triste pour la France, mais ce que pareille injustice a fait naître comme prise de conscience pourrait se révéler plus précieux encore pour le bien commun que ce que cette loi lui fait perdre. Cette prise de conscience nous offre la chance de poser ensemble les fondements de l’écologie humaine comme réponse urgente aux défis biotechnologiques de demain.

[...]

Soit l’homophobie relève de l’injure ou de la discrimination injuste en raison de l’orientation sexuelle : c’est alors un vrai délit à combattre ; soit — et c’est l’avis de SOS homophobie — tout opposant au mariage et à l’adoption pour deux personnes de même sexe est homophobe — fût-il homosexuel lui-même ! — et l’accusation d’homophobie relève de l’entrave à la liberté de penser et de s’exprimer. Établir sur ce sujet un délit d’opinion est grave.

Ainsi, est-ce faire injure aux progressistes de tous poils que de leur rappeler qu’ils sont en pleine régression : retourner à l’état embryonnaire de l’indifférenciation sexuelle.

Nul, parmi les catholiques, ne pourra faire l’économie de rencontrer, d’écouter «l’autre», à plus forte raison si cet autre est lui-même homosexuel, sauf à trahir l’Evangile. Le moins que l’on puisse dire est que l’on n’y est pas vraiment !

Attention aux jeunes

Arino s’inquiète de la conjugaison du fait que beaucoup de ses « amis homosexuels » « prennent un malin plaisir à détourner ceux qu’ils appellent « hétéros », en soutenant que c’est un jeu d’enfant d’homosexualiser n’importe qui », avec le fait de la société permissive qui « encourage beaucoup d’adolescents à goûter à l’homosexualité comme à une mode ».
Pour lui, « dans 80% des cas le désir homosexuel est juste une réminiscence d’une bisexualité adolescente, temporaire, universelle. » Tandis que « le passage à l’acte homosexuel, s’il se répète parce qu’on le banalise, a des conséquences sur le long terme qui peuvent être irréversibles. Au départ on le fait juste pour essayer puis on devient accroc et on finit par s’enchaîner dans un rôle qui n’est pas vraiment nous-mêmes. .. La mémoire des corps est puissante et laisse des cicatrices. » (p 44)

Linda Harvey, de Mission America, a dit que la pression en faveur de droits égaux pour les pédophiles va devenir de plus en plus courante car les groupes LGBT (lesbian, gay, bisexual, and transgender = lesbien, homosexuel, bisexuel et transsexuel) continuent leurs revendications. «Tout cela fait partie d’un plan pour inciter à la sexualité des enfants de plus en plus jeunes ; pour les convaincre qu’une amitié normale est en réalité une attirance sexuelle. »

10/ La dixième chose à marquer d’une pierre blanche, c’est qu’un feu s’est allumé, qui ne s’éteindra pas. Pour diverses raisons qui m’appartiennent, mais qui sont d’ordre pratique et absolument pas liées au fond du débat, je n’ai participé à aucune « manif pour tous ». Mais tout au long de ce débat, je dois avouer avoir été scotché par la capacité d’initiative des collectifs locaux et du collectif national de la Manif Pour Tous. Par les slogans, les affiches, les idées. Par la Manif Partout, qui a consisté à accueillir bruyamment tous les ministres en déplacement. Par la mobilisation effarante qui a grossi, mois après mois, et qui ne demande qu’à grandir encore. Par les Veilleurs, qui continuent de m’impressionner par leur calme détermination. Par cette notion « d’écologie humaine » qui me semble devoir être approfondie et expliquée au plus grand nombre.

La loi est votée, mais rien n’est fini. Le feu ne doit pas s’éteindre, mais s’étendre.