14175 shaares
1098 résultats
taggé
ChangerLeMonde
Sur cette infographie, tous les pays ou territoires du monde sont représentés avec leurs proportions correctes. C'est-à-dire sans les inconvénients de la "projection de Mercator". 🤔
La projection de Mercator, du nom du cartographe flamand qui l'a inventée au 16e siècle, c'est la méthode qui s'est imposée pour représenter le globe terrestre sur une carte, principalement parce qu'elle était bien adaptée à la navigation en mer.
L'inconvénient de cette représentation, c'est qu'elle étire les distances à mesure qu'on s'approche des pôles. Ça a par exemple pour effet de faire paraître le Groenland aussi grand que l'Afrique, alors qu'il est en réalité 14 fois plus petit. Ou de présenter l'Antarctique comme un continent immense, alors qu'il est en fait plus petit que l'Amérique du sud...
La projection de Mercator, du nom du cartographe flamand qui l'a inventée au 16e siècle, c'est la méthode qui s'est imposée pour représenter le globe terrestre sur une carte, principalement parce qu'elle était bien adaptée à la navigation en mer.
L'inconvénient de cette représentation, c'est qu'elle étire les distances à mesure qu'on s'approche des pôles. Ça a par exemple pour effet de faire paraître le Groenland aussi grand que l'Afrique, alors qu'il est en réalité 14 fois plus petit. Ou de présenter l'Antarctique comme un continent immense, alors qu'il est en fait plus petit que l'Amérique du sud...
Remplacer le plastique par du verre réutilisable ?
Pas une si bonne idée que ça finalement !
Pas une si bonne idée que ça finalement !
De la MÊME façon que pour nos déchets ménagers ou industriels, en aucun cas gérer les déchets ne signifie les faire disparaître.
C’est pour ça qu’on parle de filières et d’entreprises de "traitement" de déchets, et non de "disparition" de déchets.
C’est pour ça qu’on parle de filières et d’entreprises de "traitement" de déchets, et non de "disparition" de déchets.
Au milieu de cette image, la centrale nucléaire de #Fessenheim.
Tout autour, 850 éoliennes.
Ça fait beaucoup ?
Et pourtant, c’est juste le quart de ce qu’il faudrait pour produire autant d’électricité que la centrale.
Tout autour, 850 éoliennes.
Ça fait beaucoup ?
Et pourtant, c’est juste le quart de ce qu’il faudrait pour produire autant d’électricité que la centrale.
Une méthode avec des stages où une application pour rééduquer la dyslexie et en faire un super pouvoir
Les limites de la croissance et l'épidémie de COVID-19 - par Dennis Meadows, co-auteur de "Les limites à la croissance"
Traduction de l'article :
"Il y a quarante-huit ans, j'ai dirigé une étude de 18 mois au MIT sur les causes et les conséquences de la croissance de la population et de la production matérielle sur la planète Terre jusqu'en 2100. "Si les tendances de croissance actuelles … restent inchangées", nous avons conclu que "les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes dans les cent prochaines années".
Pour illustrer cette conclusion, nous avons publié un ensemble de 13 scénarios générés par World3, le modèle informatique construit par mon équipe. Dans ces scénarios, les principaux indices mondiaux, tels que la production industrielle par habitant, ont généralement cessé de croître et ont commencé à diminuer entre 2015 et 2050.
L'épidémie actuelle ne prouve pas que nous avions raison.
Lorsqu'on demande aux climatologues si une tempête particulière prouve leur théorie du changement climatique, ils soulignent qu'un modèle de changement continu à long terme ne peut pas prévoir, ni être corroboré par un événement discret à court terme. Il y a toujours eu des tempêtes catastrophiques. Mais, soulignent les climatologues, les tempêtes de plus en plus fréquentes et violentes sont conformes à la thèse du changement climatique.
World3 est un modèle d'interactions continues entre la population, les ressources et le capital sur le long terme. Dans le contexte de 200 ans, la pandémie COVID-19 est un événement discret et de courte durée. Il y a toujours eu des fléaux, mais les épidémies de plus en plus fréquentes et violentes sont conformes à la thèse des limites de la croissance.
Il existe deux principaux liens de causalité.
Premièrement, la croissance explosive de la population et de l'économie de l'humanité a mis à rude épreuve les écosystèmes naturels, réduisant leur capacité d'autorégulation et rendant plus probables les pannes telles que les épidémies. Dans un passé récent, la société mondiale a été confrontée à la MERS, à l'Ebola, au Zika, au SRAS et au H1N1, ainsi qu'à des épidémies majeures de rougeole et de choléra. Et maintenant, nous avons le COVID-19.
Deuxièmement, la croissance de la consommation nous a obligés à utiliser les ressources de manière plus efficace. L'efficacité est le rapport entre la production que nous voulons et les intrants nécessaires pour la produire. Les mesures courantes de l'efficacité sont, par exemple, les miles par gallon, les années de vie prévues par dollar de soins de santé, ou les boisseaux de blé par gallon d'eau. Augmenter l'efficacité d'un système permet d'utiliser moins d'intrants par unité de production. En soi, une efficacité accrue est généralement une bonne chose. Cependant, l'augmentation de l'efficacité réduit inévitablement la résilience.
La résilience est la capacité à subir une interruption de l'approvisionnement d'un intrant nécessaire sans subir une baisse grave et permanente du rendement souhaité.
L'humanité vit sur une planète finie qui a commencé avec une quantité fixe de chaque ressource. Pour soutenir la croissance démographique et économique, la consommation des ressources finies de la planète a augmenté. En conséquence, les ressources ont été continuellement épuisées et détériorées. La fertilité des terres agricoles, la concentration de minerais, la qualité des eaux de surface et les populations de poissons marins font partie des milliers d'indicateurs qui montrent que la qualité moyenne à long terme des ressources est en déclin.
La production toujours plus importante à partir d'intrants toujours plus réduits a obligé la production à devenir de plus en plus efficace. Cependant, même les énormes progrès technologiques n'ont pas modifié le fait que la consommation détériore les ressources. Il a simplement réduit le taux de détérioration en diminuant la vitesse à laquelle nous utilisons les ressources pour produire chaque unité de ce que nous voulons.
Chaque secteur de la société est confronté au compromis entre efficacité et résilience.
Les constructeurs automobiles sont passés à la fabrication en flux tendu. Cela réduit le coût par voiture du maintien des stocks mais oblige des usines automobiles entières à fermer lorsque l'unique usine hautement efficace produisant une pièce dont elles ont continuellement besoin est interrompue. La production agricole s'est déplacée vers de grandes plantations monocultures pour la nourriture, le bois et les fibres. Cela réduit le coût du travail et du capital par tonne de production, mais augmente la vulnérabilité des cultures à un seul parasite ou à une perturbation des conditions météorologiques normales.
L'incitation à accroître l'efficacité a été stimulée par le fait que ceux qui peuvent produire et vendre la même production avec moins d'intrants font généralement plus de profits.
En conséquence, au cours du siècle dernier, on a assisté à un abandon massif des systèmes résistants au profit de systèmes efficaces - plus grande échelle, moins de diversité, moins de redondance.
La recherche du profit a été une force majeure qui a façonné le système de santé américain. Des efforts incessants ont été déployés pour réduire les niveaux de personnel, éliminer les stocks "inutiles" de fournitures et transférer la production de médicaments à l'étranger - tout cela pour réduire les coûts, c'est-à-dire rendre le système plus efficace.
Beaucoup ont profité de l'optimisation du système de santé pour être extrêmement efficace dans son utilisation des intrants. Aujourd'hui, nous payons tous le prix de la perte de résilience qui en résulte. COVID-19 a montré comment l'interruption rapide de certains intrants, tels que les masques, peut entraîner des baisses drastiques de résultats essentiels, tels que la qualité des soins de santé.
Le ralentissement de la croissance démographique et de la consommation de matériaux et d'énergie ne permettra pas d'éliminer le problème. Mais il réduirait la pression pour augmenter l'efficacité et laisserait plus de possibilités pour augmenter la résilience."
(publié par Joëlle Leconte)
Traduction de l'article :
"Il y a quarante-huit ans, j'ai dirigé une étude de 18 mois au MIT sur les causes et les conséquences de la croissance de la population et de la production matérielle sur la planète Terre jusqu'en 2100. "Si les tendances de croissance actuelles … restent inchangées", nous avons conclu que "les limites de la croissance sur cette planète seront atteintes dans les cent prochaines années".
Pour illustrer cette conclusion, nous avons publié un ensemble de 13 scénarios générés par World3, le modèle informatique construit par mon équipe. Dans ces scénarios, les principaux indices mondiaux, tels que la production industrielle par habitant, ont généralement cessé de croître et ont commencé à diminuer entre 2015 et 2050.
L'épidémie actuelle ne prouve pas que nous avions raison.
Lorsqu'on demande aux climatologues si une tempête particulière prouve leur théorie du changement climatique, ils soulignent qu'un modèle de changement continu à long terme ne peut pas prévoir, ni être corroboré par un événement discret à court terme. Il y a toujours eu des tempêtes catastrophiques. Mais, soulignent les climatologues, les tempêtes de plus en plus fréquentes et violentes sont conformes à la thèse du changement climatique.
World3 est un modèle d'interactions continues entre la population, les ressources et le capital sur le long terme. Dans le contexte de 200 ans, la pandémie COVID-19 est un événement discret et de courte durée. Il y a toujours eu des fléaux, mais les épidémies de plus en plus fréquentes et violentes sont conformes à la thèse des limites de la croissance.
Il existe deux principaux liens de causalité.
Premièrement, la croissance explosive de la population et de l'économie de l'humanité a mis à rude épreuve les écosystèmes naturels, réduisant leur capacité d'autorégulation et rendant plus probables les pannes telles que les épidémies. Dans un passé récent, la société mondiale a été confrontée à la MERS, à l'Ebola, au Zika, au SRAS et au H1N1, ainsi qu'à des épidémies majeures de rougeole et de choléra. Et maintenant, nous avons le COVID-19.
Deuxièmement, la croissance de la consommation nous a obligés à utiliser les ressources de manière plus efficace. L'efficacité est le rapport entre la production que nous voulons et les intrants nécessaires pour la produire. Les mesures courantes de l'efficacité sont, par exemple, les miles par gallon, les années de vie prévues par dollar de soins de santé, ou les boisseaux de blé par gallon d'eau. Augmenter l'efficacité d'un système permet d'utiliser moins d'intrants par unité de production. En soi, une efficacité accrue est généralement une bonne chose. Cependant, l'augmentation de l'efficacité réduit inévitablement la résilience.
La résilience est la capacité à subir une interruption de l'approvisionnement d'un intrant nécessaire sans subir une baisse grave et permanente du rendement souhaité.
L'humanité vit sur une planète finie qui a commencé avec une quantité fixe de chaque ressource. Pour soutenir la croissance démographique et économique, la consommation des ressources finies de la planète a augmenté. En conséquence, les ressources ont été continuellement épuisées et détériorées. La fertilité des terres agricoles, la concentration de minerais, la qualité des eaux de surface et les populations de poissons marins font partie des milliers d'indicateurs qui montrent que la qualité moyenne à long terme des ressources est en déclin.
La production toujours plus importante à partir d'intrants toujours plus réduits a obligé la production à devenir de plus en plus efficace. Cependant, même les énormes progrès technologiques n'ont pas modifié le fait que la consommation détériore les ressources. Il a simplement réduit le taux de détérioration en diminuant la vitesse à laquelle nous utilisons les ressources pour produire chaque unité de ce que nous voulons.
Chaque secteur de la société est confronté au compromis entre efficacité et résilience.
Les constructeurs automobiles sont passés à la fabrication en flux tendu. Cela réduit le coût par voiture du maintien des stocks mais oblige des usines automobiles entières à fermer lorsque l'unique usine hautement efficace produisant une pièce dont elles ont continuellement besoin est interrompue. La production agricole s'est déplacée vers de grandes plantations monocultures pour la nourriture, le bois et les fibres. Cela réduit le coût du travail et du capital par tonne de production, mais augmente la vulnérabilité des cultures à un seul parasite ou à une perturbation des conditions météorologiques normales.
L'incitation à accroître l'efficacité a été stimulée par le fait que ceux qui peuvent produire et vendre la même production avec moins d'intrants font généralement plus de profits.
En conséquence, au cours du siècle dernier, on a assisté à un abandon massif des systèmes résistants au profit de systèmes efficaces - plus grande échelle, moins de diversité, moins de redondance.
La recherche du profit a été une force majeure qui a façonné le système de santé américain. Des efforts incessants ont été déployés pour réduire les niveaux de personnel, éliminer les stocks "inutiles" de fournitures et transférer la production de médicaments à l'étranger - tout cela pour réduire les coûts, c'est-à-dire rendre le système plus efficace.
Beaucoup ont profité de l'optimisation du système de santé pour être extrêmement efficace dans son utilisation des intrants. Aujourd'hui, nous payons tous le prix de la perte de résilience qui en résulte. COVID-19 a montré comment l'interruption rapide de certains intrants, tels que les masques, peut entraîner des baisses drastiques de résultats essentiels, tels que la qualité des soins de santé.
Le ralentissement de la croissance démographique et de la consommation de matériaux et d'énergie ne permettra pas d'éliminer le problème. Mais il réduirait la pression pour augmenter l'efficacité et laisserait plus de possibilités pour augmenter la résilience."
(publié par Joëlle Leconte)
Un article assez long sur sexualité, contraception, avortement et Église.
Un site pour acheter (et vendre) des livres d'occasion.
Donnez une seconde vie aux livres !
Et n'oubliez pas que les DRM (verrous numériques) cherchent à vous empêcher de faire ça :(
Donnez une seconde vie aux livres !
Et n'oubliez pas que les DRM (verrous numériques) cherchent à vous empêcher de faire ça :(
Le serviteur souffrant…
Il est partout et invisible. Surtout, il est exploité à grande échelle par de nombreux charlatans. Les conséquences sociétales sont gravissimes. Déroulé !
Nous sommes soumis au biais du survivant dès que nous tirons des conclusions en se basant uniquement sur les unités statistiques ayant réussi ou survécu tout en oubliant celles n'ayant pas réussi ou survécu.
Nous sommes soumis au biais du survivant dès que nous tirons des conclusions en se basant uniquement sur les unités statistiques ayant réussi ou survécu tout en oubliant celles n'ayant pas réussi ou survécu.
La déchristianisation est un fait qu’on ne peut pas nier, on peut trouver ça formidable ou regrettable, mais ce qui me concerne moi, instituteur à l’école publique, c’est de savoir si, dans 30 ans, quelqu’un sera encore capable de comprendre Victor Hugo, Baudelaire, le Roman de Renart, le conte du Graal, Léonard de Vinci, c’est de ma responsabilité. Comment comprendre le Moyen Âge sans avoir lu la Bible ? Un chevalier n’est-il pas un chrétien avant d’être un guerrier ? Je pense que même mes adversaires auraient assez de bonne foi pour admettre que cette culture d’origine religieuse échappe de plus en plus aux jeunes générations et aux moins jeunes.
Alors une fois posé ce constat indéniable, que faire ? Soit on considère que ce vide culturel est un mal nécessaire parce que la religion serait intrinsèquement néfaste pour l’homme et que la disparition de cette culture est un inévitable dégât collatéral ; soit on considère qu’il est du devoir des enseignants de ce pays – et ce dès l’école primaire – de remédier à ce manque grâce à un enseignement culturel et laïque du fait religieux et ainsi de raccrocher – avant qu’il ne soit trop tard – les jeunes générations aux 1500 ans de civilisation qui les ont précédés. Je le fais pour mes propres enfants qui ne sont pas baptisés, je voudrais pouvoir le faire pour mes élèves.
Et ce n’est pas qu’une question culturelle : la laïcité constitue à mon sens un rempart au prosélytisme religieux et non un rempart à la religion.
Alors une fois posé ce constat indéniable, que faire ? Soit on considère que ce vide culturel est un mal nécessaire parce que la religion serait intrinsèquement néfaste pour l’homme et que la disparition de cette culture est un inévitable dégât collatéral ; soit on considère qu’il est du devoir des enseignants de ce pays – et ce dès l’école primaire – de remédier à ce manque grâce à un enseignement culturel et laïque du fait religieux et ainsi de raccrocher – avant qu’il ne soit trop tard – les jeunes générations aux 1500 ans de civilisation qui les ont précédés. Je le fais pour mes propres enfants qui ne sont pas baptisés, je voudrais pouvoir le faire pour mes élèves.
Et ce n’est pas qu’une question culturelle : la laïcité constitue à mon sens un rempart au prosélytisme religieux et non un rempart à la religion.
Apprendre qu’une négociation dans le business ne doit pas devenir un compromis : dans une négociation chaque partie gagne quelque chose, dans un compromis, chacun cède quelque chose…
C'était en mars 2012. Une audition au Sénat sur le coût réel de l'électricité.
Où l'on découvre que le photovoltaïque et l'éolien sont catastrophiques pour l'économie et l'écologie et le travail/chômage.
8 ans plus tard, c'est tout aussi catastrophique, la voiture électrique en plus :(
Où l'on découvre que le photovoltaïque et l'éolien sont catastrophiques pour l'économie et l'écologie et le travail/chômage.
8 ans plus tard, c'est tout aussi catastrophique, la voiture électrique en plus :(
Les enfants qu’on laisse pleurer seuls peuvent pleurer indéfiniment… jusqu’à ce que l’amygdale (siège des émotions dans le cerveau) lâche prise. La nature a mis en place un système qui évite au corps de “disjoncter” en cas de stress intense (stress -> cortisol -> accélération du coeur -> impossibilité de fuite + pas de réconfort = risque cardiaque -> amygdale disjoncte pour éviter l’arrêt du coeur -> sécrétion d’endorphines et sérotonine -> atténuation du système d’alarme).
Il n'est pas raisonnable d'utiliser des services de cloud des GAFAM alors qu'il y a des alternatives open source et en France !
Mouvement de professionnels de santé qui manifestent leur refus d'attenter à la vie d'une personne humaine dans leurs soins : avortement, euthanasie, IMG, ITG, IVG, pilule du lendemain, sédation profonde et terminale....
Nous sommes désormais dans un société d’ordre moral, reflet de celle qu’a voulu instaurer en France la droite catholique et monarchiste après la défaite de 1870. Les valeurs ont changé, le mécanisme reste le même. Au nom du Bien, un Bien intangible, indiscutable, on condamne, on censure, on interdit, on ruine des réputations et des existences. Toute discussion, toute opinion divergente doit être étouffée. C’est normal, elle est –phobie, elle est le Mal. Personnellement, l’ordre moral, ça me terrorise, et je commence à avoir peur.
Projet européen baptisé Laser Lightning Rod. Lancé en 2017, il consiste notamment dans l'envoi d'un laser multi-terawatt à impulsion ultra-courte dans l'atmosphère orageuse, afin de provoquer la foudre, puis la guider vers un endroit précis, et ainsi décharger les zones à risque.
Reste une solution, que certains analystes abordent : une transition sociale, politique, économique et culturelle menant à des sociétés sobres en énergie et très peu polluantes. Mais cette option ne semble pas, pour l'heure, à l'agenda des gouvernements et des institutions internationales.
IV. COMMENT LUTTER CONTRE :
1° Comprendre comment fonctionnent ces idéologies depuis 200 ans. Cela ne peut se faire qu’à l’aide d’une pensée réaliste structurée.
2° Essayer de se donner un statut professionnel permettant une indépendance de pensée. Se servir d’Internet.
3° Parler, enseigner, avec humour mais détermination.
1° Comprendre comment fonctionnent ces idéologies depuis 200 ans. Cela ne peut se faire qu’à l’aide d’une pensée réaliste structurée.
2° Essayer de se donner un statut professionnel permettant une indépendance de pensée. Se servir d’Internet.
3° Parler, enseigner, avec humour mais détermination.