66 liens privés
Une émission (2/2) dont la qualité de réalisation est vraiment très bonne.
Quel dommage de mettre autant d'intelligence à tomber dans le piège d'une langue qui pourrait soi-disant changer les mentalités.
Changeons d'abord les mentalités, et la langue suivra si besoin.
Rappel : la novlangue est une volonté politique d'empêcher de penser en modifiant les mots pour que certaines pensées ne soient plus formulables.
Une émission (1/2) dont la qualité de réalisation est vraiment très bonne.
Quel dommage de mettre autant d'intelligence à tomber dans le piège d'une langue qui pourrait soi-disant changer les mentalités.
Changeons d'abord les mentalités, et la langue suivra si besoin.
Rappel : la novlangue est une volonté politique d'empêcher de penser en modifiant les mots pour que certaines pensées ne soient plus formulables.
"J’ajouterai : Attention aux décisions prises par l’égo et par l’aspiration à faire ce qu’on pense que les autres font ou devraient faire. C’est un vrai facteur de mauvaises pratiques.
Plutôt que sélectionner mes recrutement en fonction du niveau en anglais, je préfère filtrer pour éviter les personnes qui mettent trop d’égo dans leurs choix et interactions."
Une phrase qui prend un sens savoureux en ce qui concerne l'écriture inclusive dans les logiciels...
Nous sommes vraiment dans un monde qui privilégie de plus en plus le mensonge et la tromperie, sous un vernis de bonnes intentions.
Il en va de même avec toute la mouvance woke, l'écriture inclusive, le gender et la trans-identité
Éclairage linguistique concernant une imposture idéologique
La prétention à contribuer au progrès social de l’écriture inclusive (EI) se fonde sur des prémisses fausses, liées à une interprétation partiale déformant la réalité des fonctionnements grammaticaux attestés de la langue française. L’écriture inclusive est une réforme militante de la langue construite sur la dénonciation d’injustices imaginaires dérivant d’interprétations symboliques qui ne correspondent à aucune réalité proprement linguistique. Elle entend y inscrire diverses identités de sexe ou « visibiliser » les femmes, marketing politique qui n’a rien de commun avec la description des classes nominale du français et constitue une revendication politique fondée sur des croyances et non sur des connaissances empiriquement vérifiées. Ses partisans, même parmi les linguistes, prescrivent des ouvrages et références qui vont à rebours des méthodes, données et savoirs admis en sciences du langage.
Ce court article comporte :
- un rappel des problématiques linguistiques concernant l’écriture inclusive
- des citations importantes résumant les erreurs et falsifications de l’inclusivisme
- une bibliographie avec des liens pour consulter certains articles en ligne
Mais la légitime défense n’existe pas en matière de liberté d’expression, faire taire l’autre avant qu’il parle relève d’une attitude que je ne nommerai pas parce que j’évite de franchir le point Godwin avant 7 heures du matin. Lorsque l’on y songe, il faut être bien peu sûr de ses arguments pour penser que la seule manière d’avoir le dessus sur une opinion contraire, c’est de la faire taire : le censeur est toujours quelqu’un qui a peur.
Oui avec ce préalable : avant de réfléchir à une utilisation non sexiste de la langue, il faut que l’éducation mette en vie l’égalité garçon/fille dans ses programmes éducatifs, dans ses propositions d’orientation avec des politiques éducatives sans concessions – qu’elles soient nationales ou territoriales.
L’écriture dite « inclusive », sous toutes ses formes – féminisation anarchique des titres et professions, épuration de la langue de toutes ses scories misogynes fantasmées, invention délirante de nouveaux termes aussi laids qu’inutiles, destruction des mots et de l’étymologie par le point médian, etc. –, multiplie les exemples de manipulations de la langue à la diagonale de l’inculture et de l’idéologie
Il s’agit purement et simplement d’un détournement de caractères. Donc, ce n’est pas aux logiciels de s’adapter à vos bêtises. C’est à vous d’arrêter de faire des bêtises.
« Il s’agit purement et simplement d’un détournement de caractères. Donc, ce n’est pas aux logiciels de s’adapter à vos bêtises. C’est à vous d’arrêter de faire des bêtises. »
NB : ceci s'applique logiquement aussi à l'écriture inclusive (nouveaux mots, graphie avec points médians…)
Les hommes ne sont pas les seuls à s'insurger contre l'écriture inclusive et la féminisation des noms de métier
Je suis une femme, je suis féministe, et je suis opposée à l’écriture inclusive.
La suite de la première vidéo qui débunk l'écriture inclusive
Une vidéo qui débunk l'écriture inclusive
Retrouvez ci-dessous une liste non exhaustive d'arguments contre l'écriture inclusive
Ce qui importe dans l'écriture, c'est que tout le monde écrive pareil, d'où son conservatisme nécessaire: si l'on change tout le temps les normes, même pour «améliorer» les choses, on introduit une incertitude dans le code orthographique qui empêche son automatisation. L'arbitraire orthographique — toutes ces exceptions qui nous embêtent dans l'apprentissage — est le fruit d'une sédimentation qui doit au hasard et, à la marge, à des décisions pratiques. Cela permet justement de ne pas avoir à décider du meilleur code graphique possible puisqu'il est déjà figé et, surtout, parce qu'il ne dépend pas de nous. L'écriture inclusive introduit l'idée qu'on pourrait avoir une orthographe investie d'un souci moral — et, du coup, différente selon ses sensibilités politiques: sur le plan social, c'est éminemment clivant… et c'est fort peu «inclusif»!
Évidemment, je prends là «conservateur» au sens propre alors que le mot «conservateur» est souvent employé dans un cadre idéologique avec des connotations négatives, parce qu'on veut l'opposer à «progressiste». C'est un artifice et c'est une polarisation qu'il faut refuser. Les étiquetages de type «réactionnaire» et «révolutionnaire» n'ont de sens que pour les militants qui y croient et qui veulent intimider et diaboliser un adversaire. Intellectuellement, c'est une escroquerie. Il n'y a pas de progrès en grammaire.
je finis par penser que l’inclusif finit par se faire ressentir comme une petite pierre dans le soulier.
Par contre, il faut savoir faire le tri. Une bonne pratique, il faut se l’approprier. Mais surtout, il ne faut pas prêter attention aux ayatollahs qui veulent vous imposer leur manière de voir. Peut-être ont-ils raison dans certaines circonstances. Peut-être sont-ils juste de gros cons intolérants.
==> Peut s'appliquer à ceux qui ne jurent que par l'écriture inclusive ?
L'écriture inclusive est-elle le bon outil pour faire changer les mentalités ?
Romain Chouat, un écrivain public en Dordogne Passionné par l’écriture...