Woke ou antiwoke, progressisme ou réactionnaire, gauche ou droite; on passe notre vie à se demander lequel des deux côtés est le meilleur ou le pire. Et c’est là un piège, parce que le dégout que nous éprouvons pour l’un nous mène à l’autre.
Un témoignage très intéressant sur le poids du wokisme dans la tech
Nous sommes vraiment dans un monde qui privilégie de plus en plus le mensonge et la tromperie, sous un vernis de bonnes intentions.
Il en va de même avec toute la mouvance woke, l'écriture inclusive, le gender et la trans-identité
Que faut-il pour qu’une idée se propage d’un à plusieurs ? Pour qu’une opinion minoritaire devienne la croyance majoritaire ? Selon une nouvelle étude réalisée par des scientifiques de l' Institut polytechnique Rensselaer , la réponse est de 10 %. Une fois que 10 % de la population est attachée à une idée, il est inévitable qu'elle finisse par devenir l'opinion dominante de l'ensemble du groupe. La clé est de rester engagé.
Bref, ChatGPT n'est ni neutre ni dénué de préjugés, c'est un vrai vecteur de représentations culturelles, en d'autres termes, un outil d'hégémonie culturelle.
Une immonde campagne de presse réac prétend que les écoliers à calvitie n’existeraient pas ou presque. Et alors, qu’est-ce que ça prouve ? Avant les interventions du Planning Familial, les écoliers trans n’existaient pas non plus !
Si la « diversité » est devenue un dieu, c’est aussi parce qu’elle conjugue la haine de soi et le refus de l’intégration. En effet, pourquoi s’intégrer à la majorité, adopter sa culture, sa langue et ses moeurs si la diversité est à ce point valorisée, et si les valeurs communes de la société d’accueil sont à ce point racistes et injustes ?
Comme le dit Braunstein (p. 105), « nous sommes désormais forcés d’entrer dans (un) monde d’illusions, sans quoi nous serons qualifiés de transphobes ». Se fier à l’apparence d’une personne est désormais répréhensible et c'est ce qu'avait expérimenté mon copain, d'ailleurs lui-même militant LGBT.
Mais la légitime défense n’existe pas en matière de liberté d’expression, faire taire l’autre avant qu’il parle relève d’une attitude que je ne nommerai pas parce que j’évite de franchir le point Godwin avant 7 heures du matin. Lorsque l’on y songe, il faut être bien peu sûr de ses arguments pour penser que la seule manière d’avoir le dessus sur une opinion contraire, c’est de la faire taire : le censeur est toujours quelqu’un qui a peur.
Une vidéo super claire sur la question du wokisme. Belle mise en perspective.
Stérilité théorique, stratégies suicidaires, multiplication des militants ineptes et gaffeurs : le soutien inconditionnel des médias, qui a fait le succès du mouvement woke, est maintenant en train de l’étouffer. Midas croit avoir accédé au succès sans effort, mais le regrette très vite. Et finit par ne plus pouvoir cacher… ses oreilles d’âne.
Deuxième problème : puisque le militantisme “woke” revendique, pour chacun, des identités particulières censées primer sur l’appartenance à une humanité commune, il rend impossible le dialogue, au sens du rapport entre Je et Tu, dans l’espace symbolique et neutre de l’interlocution. Déroute du symbolique et démonstration d’une appartenance identitaire qui porte en elle les droits que l’on revendique. Ainsi, tout rapport aux autres devient procédural. On ne s’adressera à une “personne” woke qu’après avoir exhibé tous les signes de correction idéologique, afin de ne pas l’offenser dans son identité, réelle ou ressentie. C’est donc la destruction achevée de l’humain, si l’on suppose qu’il n’est d’humanité que par le rapport à l’altérité, l’exposition risquée à ce qui n’est pas soi.
Ces dernières sont en fait des discours tellement éloignés de la réalité ou des priorités quotidiennes qu’elles sont en elles-mêmes révélatrices de l’appartenance à une frange de la population suffisamment bien lotie pour se poser des questions qui n’effleurent même pas l’esprit du citoyen moyen.
Question sur Noël et l’Union Européenne
Vous faites référence au document de l'Union Européenne sur Noël : c'est un anachronisme. Dans l'histoire, beaucoup de dictatures ont essayé de faire cela, pensez à Napoléon, pensez à la dictature nazie, à la dictature communiste, c'est une mode de laïcité édulcorée, de l'eau distillée. C'est quelque chose qui n'a pas fonctionné au cours de l'histoire. Cela me fait penser à une chose : l'Union Européenne, que je crois nécessaire, doit prendre en main les idéaux des pères fondateurs, qui étaient des idéaux d'unité, de grandeur.
Et elle doit veiller à ne pas ouvrir la voie à une colonisation idéologique, car cela pourrait diviser les pays et faire échouer l'Union européenne, qui doit respecter chaque pays tel qu'il est structuré, sa variété, et ne pas vouloir uniformiser. Je crois qu'elle ne le fera pas, elle n'a pas cette intention, mais elle doit faire attention, parce que parfois, on lance des projets comme ça, on ne sait pas quoi faire, on prend ce qui nous vient à l'esprit... Non chaque pays a sa propre particularité, chaque pays est ouvert aux autres: Union Européenne, souveraineté propre, souveraineté des frères qui respectent chaque pays et font attention à ne pas être des vecteurs de colonisation idéologique. C'est pourquoi le document sur Noël est un anachronisme.
Marxisme-léninisme et théories gender fonctionnent donc de la même manière : sous prétexte d’analyser un « système de domination », on se désigne en fait un bouc émissaire (le bourgeois, le mâle), un Ennemi tout-puissant et dont l’influence pernicieuse s’exerce partout, même dans les sciences et les arts.
« Ce cours a tout changé dans la classe, affirme Sara. Nous nous entendions bien, il y avait de la solidarité, du respect et de la bienveillance entre nous. Mais certains ont commencé à se voir comme des victimes de racisme, à ne parler que de cela. La boucle WhatsApp de la classe est devenue un champ de bataille avec deux camps qui s’affrontaient. Il y avait les Blancs accusés de racisme et les “basanés” de la classe qui parlaient d’esclavage, de colonialisme, d’inégalité. Ce cours n’a pas fait réfléchir. Il a installé un climat de haine et transformé en victimes certains de mes camarades qui allaient très bien jusque-là. »
Cela dit, nous traversons une période, du moins dans le monde occidental, où le désir d’« égalité de résultats » biaise notre interprétation de la réalité, ce qui pourrait se traduire, comme nous l’avons évoqué, par des politiques oppressives.
Notons, au passage, que si l’identité de genre se droit d’être totalement fluide en Wokistan, il en est tout autrement de l’identité raciale ou ethnique, fixée une fois pour toutes par l’héritage génétique. Allez savoir pourquoi.
En substance, la réponse au phénomène woke doit consister à accueillir l’énergie des militants pour la détourner d’actions destructives et la diriger vers quelque chose de constructif.
La féministe d'origine iranienne fustige un féminisme de plus en plus victimaire, puritain et séparatiste. Elle en appelle à la liberté plutôt qu'à la morale.
