« Cela témoigne une mauvaise réponse à une très bonne question », explique la direction. « Au regard de la configuration des réseaux et du cadre réglementaire, ce n’est pas une bonne idée. Lorsque l’État veut influer sur la sécurité routière, il se tourne plutôt vers les constructeurs, non les cabines de péages. On s’étonne que ces demandes n’aillent pas du côté de Microsoft, Apple ou Mandrake, d’autant que les dernières versions [de leur OS] intègrent du contrôle parental et que ces éditeurs sont demandeurs de coordination ».

Lepoint.fr : Pensez-vous que cette position idéologique soit bonne pour Free ?
X. N. : Ce n'est pas une position vendeuse pour nous. On a intérêt à accepter Hadopi pour mieux négocier la quatrième licence mobile. Faire du filtrage, ça nous coûte moins cher en bande passante. Supprimer des abonnés qui sont de gros consommateurs, c'est un vrai bonheur, ça nous évite des réquisitions. Aller dans le sens de l'État, ça n'a que des avantages ; aller contre, ça n'a que des inconvénients. C'est vraiment un point de vue éthique que nous avons adopté, aussi bizarre que cela puisse paraître dans le monde des entreprises.

Gilbert Montagné : "Il ne s'agit pas de museler les internautes : quand on a la possibilité de télécharger des titres gratuitement, comment voulez-vous qu'on ne le fasse pas ? C'est évident."

Le piratage est dans les faits un moyen d'aider le pouvoir d'achat des plus modestes sans les exclure de la vie sociale et culturelle du pays. C'est la possibilité de donner à tous l'accès aux mêmes contenus culturels, quels que soient leurs revenus.

GNUnet est une infrastructure de réseau pair à pair sécurisé. L’anonymat est obtenu par le fait que les messages envoyés par un pair ne peuvent pas être distingués des messages routés par ce même pair.

Maintenant on ferme le serveur immédiatement et on casse le contrat dans la foulée. Les sommes payées ne sont pas remboursées. Il n'y a pas de discussion possible. En cas de problème, le service juridique est à disposition du client

Outil d'encryption de partitions opensource

Cela signifie-t-il la fin des partages de connexion Wifi pour cause idéologique : réseaux FON, partage social... ?

Oui

Au plan juridique, c'est installer dans la juridiction administrative une présomption de culpabilité plutôt qu'une présomption d'innocence, en renversant la charge de la preuve.

Les députés de la Commission des libertés civiles européennes ont adopté un amendement qui interdit tout filtrage "à des fins de détection, de poursuite, de prévention des violations des droits de propriété intellectuelle" sur les réseaux des F

Du coup, difficile de chasser ce goût du déséquilibre entre la répression et la mise en place d’une offre légale qui tient la route.

Alors que nous sommes dans une génération qui ne parle que de convergence, de partage, d’internet, ..., nous venons de franchir un nouveau pas dans le monde du tout répressif. Le flicage et le filtrage sur internet peuvent-ils sauver l’industrie du

sanction alternative si le titulaire de l'abonnement internet est une entreprise ou une collectivité. « la suspension de l'accès à internet pourrait revêtir des conséquences disproportionnées »

« Imposer en 2008 la suspension de la connexion haut débit pour toute une famille alors qu'Internet est en passe de devenir un service universel, c'est à dire jugé essentiel au même titre que l'électricité, est une bourde monumentale »

Pour lui, le fait de lutter de cette manière contre le piratage, c'est "comme essayer d'empêcher la maltraitance des enfants par l'installation d'une caméra dans la maison de tout le monde".

Et les majors du disque s’arc-boutent sur la défense d’un modèle voué à l’extinction. S’il leur faut encore dix ans pour réagir, les évolutions se feront sans elles. En espérant juste qu’elles n’entraînent pas trop de monde dans leur c

Alain Suguenot. "C’est un débat qui dépasse les clivages, la vraie question derrière la loi, c’est la liberté de l’Internet. Avec les autres députés UMP qui partagent mon point de vue, on va ressortir des amendements de la DADVSI pour institue

Cette loi est une honte parce qu'elle est unilatérale. Les seuls torts sont du côté des usagers, des consommateurs.

On se retrouve au final avec un coût qui dépasse le préjudice de ce secteur ! [NDLR : juridiquement, toutes les suggestions imposées à un opérateur et étrangères à leur domaine d’activité sont à la charge de l’État]

Selon l'ISOC, le texte vise à "industrialiser la répression en court-circuitant toutes les sécurités d’un vrai procès", et à "renverser la logique de la punition". "On coupe d’abord l’accès à l’Internet du supposé pirate puis on se demand