La problématique des femmes agressées est trop sérieuse et grave pour que l'on se contente d'un échange de slogans ou de quelques solutions lancées hâtivement pour satisfaire des groupes de pression. Ces femmes méritent autrement mieux.

Comment ne pas être atterré par cet emballement mobilisant toutes les élites politiques médiatiques et culturelles au service de cette mauvaise cause ? Mobilisation qui est trop souvent le fruit d’un opportunisme dans la recherche de positionnements avantageux. Emmenant avec eux les gens sincères et de bonne foi réagissant avec leur cœur. Mais la responsabilité de ceux dont le premier réflexe aurait dû être d’exercer leur esprit critique est entière.

Aux mamans imparfaites mais fabuleuses, aux héroïnes du quotidien, qui sont “dans leur foyer” à un moment ou à un autre de la journée : bienvenue !

Les institutions se sont effectivement ouvertes aux femmes mais elles n'ont pas changé leur fonctionnement. C'est aux femmes à s'adapter à un monde d'hommes, régi par des hommes, pensé pour les hommes.

L'étude du Dr Koch a également démontré qu'une grande partie des femmes qui considèrent l'idée d'avorter ont un profil vulnérable et sont soumises à la contrainte et la peur, qui sont les raisons de 70% des désirs d'avortement. De plus, l'étude indique également que les programmes d'aide pour les femmes en situation de vulnérabilité peuvent permettre d'empêcher la plupart des avortements clandestins. En fonction de la classe de risque, entre 69% et 94% des femmes ayant suivi le programme ont donné naissance à un enfant (avec ou sans adoption).

Le Planning Familial est un groupe de pression qui se définit lui -même comme un « mouvement militant, féministe et laïque». ==> Peut-on être féministe et neutre ?

Le 'la' est un prétexte à ne rien faire."

De ce rapport, le gouvernement n’a pas non plus tenu compte, alors qu’aucun texte ne lui donne le pouvoir de modifier de sa seule autorité le vocabulaire et la grammaire du français. Le choix systématique et irréfléchi de formes féminisées établit au contraire, à l’intérieur même de la langue, une ségrégation qui va à l’encontre du but recherché.

« Les contraintes internes à la langue ne sauraient être sous-évaluées. Héritier du neutre latin… » et voilà, Messieurs, une chose dont la trop fréquente ignorance est à l’origine de bien des malentendus... « héritier du neutre latin, le masculin se voit conférer une valeur générique... Pour nommer le sujet de droit, indifférent par nature au sexe de l’individu qu’il désigne, il faut donc se résoudre à utiliser le masculin, le français ne disposant pas du neutre... Cette neutralité est exigée pour la désignation des fonctions, des titres et des grades ; elle ne l’est pas pour les métiers, où l’identification entre l’individu et son activité est complète. » La distinction est bien nette. Et la Commission de constater « qu’il n’y a pas d’obstacle de principe à une féminisation des noms de métier et de profession. Cette féminisation s’effectue d’elle-même tant dans le secteur privé que dans le secteur public où l’usage l’a déjà consacrée dans la quasi-totalité des cas. »

Dire que la sexualité seule nous définit, dire «la seule chose qui compte, c’est avec qui tu baises», et fonder une solidarité là-dessus, c’est du communautarisme.

Pourquoi  ces différences ne pourraient-elles pas être perçues comme des sources d’égalité, de complémentarité, de richesse, d’équilibre, de création ? Et est-ce qu’au contraire la logique de l’indifférenciation et de l’égalitarisme à tout prix  ne pourrait-elle pas être source de conflits et de souffrances, voire être contre-productive ?

À lire jusqu'au bout : un texte merveilleux pour comprendre à quelle point la femme était perçu comme importante dans la Bible

Et puis soyons sérieux juste 2 petites minutes... vous allez les trouver où ces emplois ? (rire sarcastique) dois-je vous rappeler combien de chômeurs compte la France ?

Une évolution possible de la langue française pour mieux prendre en compte les femmes

Le gros problème, c’est que, en étant passé d’une représentation générique – Marianne mère nourricière de TOUS les Français – à une représentation spécifique, le timbre-poste véhicule TOUS les clichés et les stéréotypes ayant trait à la féminité. Notre Marianne d’aujourd’hui, loin de rassembler tous les Français sous le drapeau républicain, divise : Marianne est une jeune femme bien pétillante – comprenez bien bandante – et bien blanche – comprenez aucune place pour le multiculturalisme. Mix entre Barbie et la Belle au bois dormant, le nouveau timbre-poste n’emprunte pas seulement les codes de la BD, il vient fixer les signes de ce que doit être une femme aujourd’hui en France. La représentation générique des valeurs républicaines (Liberté, Égalité, Fraternité) s’efface devant des valeurs féminines douteuses. Une honte pour un gouvernement qui prétend défendre les Droits des femmes.

Woman Attitude va plus loin que ces combats et propose
- Nouvelle voie du féminisme = Egalité de traitement + Respect de l'identité féminine
- Émerveillement des femmes sur la beauté de leur être-femme + Merci aux hommes
- Approche du travail adaptée + une prise en compte du travail non marchand de la femme
- Appel à dire oui à la Vie

À ces personnes, je vous le dis : tous les hommes ne sont pas des machos. On peut être fier et/ou content d'être un homme sans pour autant que cela implique de mépriser les femmes. On peut être aimable ou poli avec une femme sans autre objectif d'être aimable et poli. On n'en a rien à faire d'avoir une femme ou un homme comme supérieur, le seul critère est qu'il ou elle soit compétent(e).

La voie qui conduit à la libération des femmes est longue et difficile, nous le savons toutes deux. On y rencontre quelques pièges. Ceux qui nous sont tendus par notre bonne conscience ne sont pas les moins redoutables. Un jour, on réclamera la GPA au nom de l’égalité entre les couples féminins et les couples masculins. Ce jour là, c’est au nom de l’égalité entre les sexes, qu’on revendiquera ce qui sera une grande régression pour la femme. Et ceci, nous pouvions l’éviter avec une loi plus mesurée, qui aurait organisé l’adoption simple et non plénière, fermant ainsi clairement la porte à la PMA et la GPA.

Sur cette page, j'explique comment l'épilation (ou le rasage), une injonction misogyne issue de la répression sexuelle subie par les femmes pendant des millénaires, est devenue une norme intégrée.

Savoir s’il faut permettre aux femmes de laisser repousser leurs poils sous les bras permet en effet de tester les limites du beau. Et prouve en même temps combien le regard sociétal sur le corps féminin est impitoyable.