Par conséquent, qu’est-ce qui explique le changement d’attitude des Français ? La mutation de la mentalité en matière de famille ? Le progrès de la tolérance ? De l’individualisme ? Non. Le progrès de l’habileté des sondeurs et des lobbies qui deviennent tellement rusés qu’ils sont capables de fabriquer avec maestria un renversement spectaculaire de l’opinion.
Je pense que l’on peut et que l’on doit faire mieux que ça. Tout le monde est occupé à concevoir pour aujourd’hui, très peu le font pour demain. Pourtant, ne serait-ce pas agréable d’avoir des choses qui durent un petit plus dans le temps ?
Les peuples, on le sait, se vantent en général des vertus qu’ils ne possèdent pas. C’est ainsi que nous autres Français nous n’aimons pas la liberté.
Une initiative politique et logicielle à suivre.
Et si la plupart des scénarios romantiques étaient en fait des histoires de traque/harcèlement ? Un autre regard sur le cinéma.
Et si tout le monde pouvait aimer la musique classique ?
«A force de ne connaître le peuple que par les médias on finit par prendre les médias pour le peuple. Et on a le sentiment parfois d’un consensus populaire, là où il n’y a, en vérité, qu’un consensus médiatique.» Du philosophe andré Compte Sponville
Une immersion dans une histoire qui aide à prendre conscience de l'attitude juste à avoir vis-à-vis d'une personne harcelée : très intéressant !
Quand changer de point de vu change le sens de ce qu'on voit. La même scène selon 3 points de vues
Bernanos disait qu’on ne comprend rien au monde moderne si on ne voit pas que tout est fait pour éliminer le monde intérieur. Mais rien n’est fini. La réalité est imprévisible. Personne ne sait ce qui va se passer. Nous allons être surpris. Et pourquoi pas en bien ? Je conserve une grande confiance en l’avenir, car cette imprévisibilité est porteuse d’espoir.
Où l'on découvre que les mesures de sécurité (casque...) conduisent à plus d'accidents pour les cyclistes.
La leçon que Stephen Hawking nous donne est un défi à la tentation bien contemporaine de l’eugénisme. N’y a-t-il pas aujourd’hui, par les possibilités de la technique, avec le tri des embryons, cette tentation de choisir le type parfait, qui correspond à nos choix, et du même coup une volonté d’éliminer tout ce qui ne correspond pas à nos critères. Mais à ce compte, on a déjà pu démontrer qu’un Beethoven n’aurait jamais eu le droit à l’existence, accumulant tous les défauts génétiques, ceux qui ne se pardonnent pas. Nous garderons, pour notre part, l’image très impressionnante, de cet homme, paralysé dans son fauteuil, privé même de toute parole articulée et ne s’exprimant que par un étonnant synthétiseur vocal. Ainsi l’esprit pouvait-il dominer toutes les faiblesses d’un corps affaibli à l’extrême.
À travers ses avis, jamais le CCNE n’a hésité entre le bien et le mal. Jamais il n’est resté dans le flou. Toujours il a fait un choix présenté comme un bien, ce qui est la finalité de la morale.
Lorsqu'on délègue l'entendement à un algorithme, celui-ci va plus vite que la raison, augmente l'entropie, c'est à dire l’homogénéisation et donc le désordre (alors que la raison est ce qui permet de désigner la finalité).
Voilà qui donne pas mal de pistes pour comprendre :
- le mariage pour tous
- l'écriture inclusive
- la PMA et GPA
- les études de genre
- la parité homme/femme
- …
Enfin et surtout, les agriculteurs ont pu accepter les dégâts causés par les sangliers dans les cultures, grâce à l’indemnisation automatique par les chasseurs eux-mêmes.
Si vous êtes constructeur d’un webmail, vous devriez avoir envie que « les gentils » vous remontent des problèmes avant que ça ne tombe dans les mains « des méchants ». Vous devriez donc faire tout ce qui est possible pour rendre le signalement de problème facile et attirant afin que les gens aient envie de donner de leur temps pour améliorer votre service.
Pourquoi les logiciels financés par l’impôt ne sont pas publiés sous Licence Libre ?
Nous voulons une législation qui requiert que le logiciel financé par le contribuable pour le secteur public soit disponible publiquement sous une licence de Logiciel Libre et Open Source. S’il s’agit d’argent public, le code devrait être également public.
Le code payé par le peuple devrait être disponible pour le peuple!
Où l'on découvre incrédules que modifier l'art, c'est une dérive totalitaire de gens qui pensent avoir raison...
Voilà qui est disruptif : une alternative aux formats (au pluriel) conçue par quelqu'un qui sait de quoi il parle. Totalement !
Des témoignages de jeunes qui ont choisi à un moment de leur vie de ne pas/plus avoir de relations sexuelles jusqu'au mariage.