Une notion intéressante : le troll de Schrödinger.
1) il poste un sujet à troll
2) s'il reçoit des réactions d'opposition, il affirme que c'était de l'humour
3) s'il reçoit de l'approbation, il affirme qu'il est ravi parce qu'il y croit avec force

Et si la vérité était plus nuancée ?

Je crains que cette définition soit du même ordre que l'accusation de point de Godwin : mise à mort sans chercher à discuter et à comprendre les nuances d'une pensée qui ne peut se réduire aux quelques mots déjà échangés.