La chasteté, une idée dépassée ? Ou un chemin vers le vrai amour ?

Dans cette vidéo, on parle sans tabou de virginité, d’abstinence et de la place du sexe avant le mariage. Pourquoi choisir d’attendre ? Comment gérer la frustration ? Est-ce que ça renforce vraiment l’amour ? Autant de questions qui méritent des réponses honnêtes, loin des clichés !

Un témoignage très intéressant sur le poids du wokisme dans la tech

« Une prohibition sur le sexe avant le mariage servait les intérêts non pas masculins, mais féminins, car elle protégeait le groupe de personnes qui porte (littéralement) les conséquences d’une grossesse extraconjugale. »

Où l'on entend que l'écriture inclusive est un bon filtre à réacs.

Je me demande bien où est l'inclusivité dans cette affirmation.

Cela dit, nous traversons une période, du moins dans le monde occidental, où le désir d’« égalité de résultats » biaise notre interprétation de la réalité, ce qui pourrait se traduire, comme nous l’avons évoqué, par des politiques oppressives.

L’actuel discours médico-social n’est qu’un leurre. La demande d’assistanat sexuel est formulée sur un mode compassionnel. Ce discours masque l’indigence dans laquelle la société abandonne une fois de plus les personnes en situation de handicap.

Si nous voulons que la sexualité soit la chance de construire des relations humaines profondes, fondées sur l’égalité des désirs et l’échange des plaisirs, quelle place donnons-nous à la prostitution ou à l’assistanat sexuel aux personnes dites handicapées ? Si la demande peut paraître digne, l’acte, lui, restera toujours indigne.

C’est intéressant de voir que ces victimes auto-proclamées exercent dorénavant la dictature en excluant au nom de l’inclusivité.

Que répondre à l'affirmation féministe de lutte contre « Au pluriel, le masculin l'emporte sur le féminin. » ?

« Tout pluriel mixte est neutre ».
Sachant, si on est allé à l'école, que les pluriels neutres sont :

• tantôt d'apparence masculine (des individus suspects),
• tantôt d'apparence féminine (des personnes suspectes)

Il est même des féminins singuliers neutres : « Je suis une personne, et pourtant, je suis un homme. »

Les hommes sont des êtres fondamentalement imparfaits, c’est indéniable. Et voilà pourquoi ils sont infiniment aimables. Ceux qui se targuent d’embrasser la cause féministe, ce sont des hypocrites. Moi, les hommes imparfaits, je les aime ! C’est leur humanité que j’aime car elle me permet d’accueillir la mienne. Sur ce terrain-là, nous sommes parfaitement égaux.

Dans le monde occidental, la philosophie et la théologie chrétiennes ont œuvré en faveur d’une véritable évolution positive de la condition féminine : c’est grâce au christianisme que de grandes victoires ont été remportées pour permettre à la femme d’obtenir les mêmes droits que l’homme.

Une analyse des contradictions du féminisme quant aux seins.

Nous avons montré que même en suivant une «moralité féministe» comme celle proposée par Susan Sherwin, le soutien à l’avortement ne va pas de soi. Au contraire, il y a des raisons de penser que si en surface, l’avortement est une liberté et une libération, en réalité, il n’est qu’un pis-aller pour perpétuer et renforcer les expériences d’oppression de la femme. Il peut donc être contraire même à la libération réelle des femmes.

Quand une scientifique et sexologue répond aux question sur les différences entre hommes et femmes. Bye bye le gender ;-)

Petit thread nocturne sur l'#écritureinclusive et pourquoi je pense que
1) c'est pas viable et
2) ça ne sert à rien dans la lutte féministe

Ce guide ne s'adresse qu'aux hommes qui veulent DE LEUR PLEIN GRÉ devenir un allié à la cause féministe et être réellement considéré comme tel par les féministes

148.249 personnes mobilisées contre un livre publié à 5000 exemplaires : donc des gens qui n’ont pas lu ce livre avant de le critiquer accusent l’éditeur de ne pas avoir lu ce livre avant de le publier, et estiment devoir empêcher les autres de le lire.

Vous avez le droit de trouver que les auteures auraient pu donner des conseils plus judicieux, ou que les extraits que vous avez vus tourner ne sont pas adaptés ; vous avez le droit de trouver ce livre idiot, ringard ou inapproprié… Mais si vous réclamez qu’on fasse disparaître un ouvrage parce que vous n’en approuvez pas le contenu, alors c’est vous qui vivez au Moyen Âge.

[…/…]

C’est bien d’avoir à cœur de préserver l’âme de nos petites filles contre les livres dangereux. Et comme vous êtes des adultes vigilants, vous n’oublierez pas non plus de les mettre en garde contre les dangers des réseaux sociaux et des lynchages collectifs.

je ne suis pas pour l’égalité entre les femmes et les hommes. Il n’y a rien que je déteste plus que l’égalité. L’univers n’est pas égal, et si on aime l’altérité, on n’aime pas l’égalité.

Je trouve illisibles les graphies que certain.e.s essaient d’imposer ces temps-ci, et bien que je connaisse le machisme qui sous-tend nos règles de grammaire, je préfère de loin dire « elle/il devra » à un illisible : « intervenant.e.s. et orateur.trice.s engagé.e.s applaudi.e.s par des étudiant.e.s et chercheur.e.s intéressé.e.s et désireu.x.ses » parce que oui, le mieux est l’ennemi du bien.

La réalité, c’est que vous êtes des féministes ringardes, les dinosaures politiques d’un temps soixante-huitard révolu. Aujourd’hui, et c’est heureux, il serait temps de vous en rendre compte, les femmes peuvent voter, elles peuvent travailler ou ne pas travailler, se marier, elles peuvent divorcer, elles peuvent prendre des contraceptifs et elles peuvent avorter si elles le souhaitent.