Un article qui pointe des zones qui soulèvent vraiment question sur la manière dont la redevance copie privée est utilisée pour financer... son lobying

Il est possible pour un auteur de reprendre les droits cédés sur un ouvrage. Les souhaits de l’auteur de reprendre ses droits peuvent être dus à des raisons personnelles qui ne sont pas imputables à l’exploitation de l’oeuvre par la maison d’édition. Dans ce cas, l’auteur doit négocier avec l’éditeur et le convaincre. Mais la reprise des droits peut être motivée par le manquement de l’éditeur à ses obligations contractuelles. 

« Le #NFT, c’est simple : J’achète un certificat très cher chez escromarché, attestant que je suis propriétaire de la peinture de la Joconde. Le tableau est en sécurité au musée.
Je peux revendre ce certificat aux enchères pour que quelqu'un d’autre devienne propriétaire à son tour du tableau.
Dans tous les cas, je ne peux pas aller au musée, certificat en main, pour décrocher le tableau et le mettre chez moi, parce que ce certificat n’a aucune valeur, et n’est reconnu que par escromarché.» (https://social.nah.re/@alex/105945702961096599)

L’habillage sous terme de « droit d’auteur » n’est qu’une apparence sémantique : ce qui importe, c’est de sécuriser la filière de captation industrielle de la valeur.

[Droit d'auteur sur internet] La Cour de justice de l'Union européenne a jugé mardi que la reproduction sur un site internet d'une photographie librement accessible sur un autre site nécessitait une nouvelle autorisation préalable de son auteur. Cet arrêt pourrait marquer le début d'une vaste série de recours.

Protéger un logiciel libre qui se réclame du bien commun. Voici la délicate équation sur laquelle travaille l'équipe de juristes de CoopCycle. Ou comment concilier le droit d'auteur avec les valeurs de notre projet de plateforme de livraison.

Et ce que je trouve remarquable, c’est que ces normes privilégient l’innovation au détriment du monopole et de la rente de situation. Se sachant toujours susceptibles d’être repris et copiés, les grands chefs sont incités à constamment innover. Mais pour que la copie ne soit pas stérile et « déloyale », ils mettent un point d’honneur à ne pas reproduire à l’identique, mais à toujours chercher à améliorer les créations précédentes.

Une formation en ligne pour découvrir le droit d'auteur.
Plein de liens à la fin vers des ressources libres.

Explication de la génèse ici : https://scinfolex.com/2016/10/15/une-ressource-pedagogique-libre-sur-le-droit-dauteur-avec-luniversite-de-compiegnes/

En jugeant que les titulaires de droits d'auteur pouvaient exiger des professionnels qu'ils recueillent l'identité de quiconque utiliserait leur réseau Wi-Fi, la CJUE a prévenu qu'ils pourraient se faire rembourser l'intégralité des frais de justice engagés.

Saviez-vous qu’il est illégal de photographier l’éclairage de la tour Eiffel de nuit ? Si vous pensez que c'est injuste, signez !

Charles Aznavour, Johnny Hallyday, Eddy Mitchell, Zazie! Ils font partie des chanteurs les plus aidés financièrement l'an dernier... par le fond destiné à "aider les jeunes créateurs qui ne sont pas encore connus".

Pour faciliter l’exécution des œuvres lors des épreuves des examens et concours, les candidats peuvent désormais utiliser, avec leurs partitions originales, des photocopies – timbrées – pour les pages de tourne. Lors des examens et concours, les membres des jurys peuvent dorénavant utiliser des photocopies d’œuvres musicales imprimées – non timbrées – à détruire impérativement à l’issue des épreuves. Aucune rémunération supplémentaire ne sera demandée.

Et reste cette question lancinante : contrôlons-nous vraiment ce que nous achetons ?

Selon l'Electronic Frontier Foundation (EFF), Volkswagen n'aurait pas pu dissimuler le logiciel truquant les résultats des tests anti-pollution de ses voitures si la loi n'interdisait pas aux chercheurs de travailler sur le firmware des véhicules.

J'ai signé cette pétition : Favoriser la diffusion de la culture et des savoirs et consacrer les biens communs de la connaissance

Si la gratuité c'est le vol, on doit être face à des bandits de haut niveau.

C’est presque aussi disparate et compliqué à suivre que la succession de Maurice Ravel et, évidemment, ça se déchire pour des histoire de sous.

plutôt que d’attaquer l’artiste en justice, celle-ci a préféré reproduire à son tour ses toiles, en les revendant mille fois moins cher et au profit d’une association, soit 90$. Le but de la manœuvre étant de casser la cote de l’artiste, ses « œuvres » n’étant que de vulgaires impressions.

Ce nouvel élément change considérablement la donne. Les tintinophiles, qui se sont vus réclamer de l'argent pour l'utilisation de vignettes des albums d'Hergé à travers le monde, pourront réclamer le remboursement des droits d'auteur. Ce qui risque de coûter très cher à la société Moulinsart.

Le droit d’auteur sert à protéger les auteurs d’œuvres artistiques. Enfin… ça c’est ce qu’on dit.