Malgré une remise en cause à chaque fois du CMS nous conservons SPIP, tout en développant les fonctionnalités manquantes. Dernièrement nous avons amélioré la gestion des droits et l'équipe technique devrait proposer le développement réalisé à la communauté.
Le choix de SPIP n'est pas lié à sa supériorité à un autre CMS. Nous avons au fil des années développé une expertise qui nous permet de contourner les manques fonctionnels. Honnêtement je suis convaincu que l'on pourrait faire le même constat pour les autres CMS.
Par ailleurs, je pense que le choix du CMS est mineur au regard des objectifs du site que l'on souhaite mettre en place. Je constate trop souvent que de beaux sites sont mis en lignes et qu'ils deviennent vite périmés, ou non fonctionnel. Si on devait établir un ratio, la conception fonctionnelle du site représente 60% du travail, la conception visuelle 20% du travail, et la conception technique 20% !