Pour l'évêque américain, le changement intervenu il y a 40 ans – à savoir que le prêtre se retrouva face aux fidèles – fut « une adaptation à la culture contemporaine où l'on attend de ceux exerçant l'autorité qu'ils s'expriment face aux gens auxquels ils s'adressent, comme un professeur derrière son pupitre ». Il pense que ce fut une erreur : « Malheureusement, ce changement eut des effets imprévisibles et largement négatifs. Primo, ce fut une rupture sérieuse avec la tradition ancienne de l'Eglise. Secundo, cela peut donner l'apparence que le prêtre et le peuple sont engagés dans une conversation au sujet de Dieu plutôt qu'engagés dans l'adoration de Dieu. Tertio, cela donne une importance inappropriée à la personnalité du célébrant en le plaçant comme sur une scène liturgique. »