66 liens privés
Il me semble néanmoins nécessaire de tenter une analyse autour de quatre axes : mensonge, scandale, emprise, profanation.
Or, j’ai lu cette semaine un livre de William T. Cavanaugh Le Mythe de la Violence Religieuse, publié en 2009, qui propose une interprétation plus juste des guerres de religion, et révèle l’histoire du premier paragraphe pour ce qu’elle est : un mythe, une simple cosmogonie libérale destinée à protéger et légitimier l’ordre libéral dans lequel nous vivons tous. Sans plus tarder, exposons le chapitre 3 de ce livre.
La lutte contre cette nouvelle religion n’est pas facile parce qu’elle avance masquée. Elle se présente comme un simple humanisme. Elle se fait écouter des responsables politiques en leur parlant d’élargissements des droits du citoyen. La loi Veil a autorisé l’avortement au motif d’aider des femmes « en extrême détresse » et non pas pour sa véritable raison : le corps féminin est une propriété privée et chacune en fait ce qu’elle veut. De même, la loi Taubira affirme ne rien viser d’autre que « le mariage pour tous », hétéros et homos à égalité. Elle cache soigneusement sa volonté d’effacer une différence sexuelle inscrite dans les corps. On commence à nous expliquer que « la PMA pour toutes » serait une mesure de justice et de compassion pour les femmes sans maris au lieu d’avouer qu’elle vise uniquement à satisfaire un désir arbitraire de l’esprit. La lutte contre le néocatharisme doit commencer en lui arrachant son masque : montrer qu’il est de nature religieuse et non politique ; qu’il défend des dogmes et non des droits de l’homme ; qu’il cherche des privilèges identitaires et non l’égalité citoyenne.
Sur 1763 guerres recensées dans l'histoire, seules 123 revêtent un caractère religieux
Que tout au long de notre Histoire, et aujourd’hui encore dans certaines régions du monde, les religions aient été ou soient facteur de violences et de division, du fait même de leur prétention à détenir la vérité et à l’imposer au monde entier, est hélas vrai. L’unité de la France faillit ne pas survivre aux guerres de religion et l’on doit à l’Etat d’avoir réussi à pacifier le pays par la contrainte. Il ne faut jamais l’oublier. Comme il ne faut pas oublier, pour le seul XXe siècle, les 100 millions de morts d’Hitler, Staline, Mao et Pol Pot réunis, dont on ne se souvient pas qu’ils s’originent dans une croyance religieuse mais dans un athéisme d’Etat.
L'évêque de Périgueux sur France Bleu Périgord : "Il faut pouvoir rire de la religion" / France Bleu
"Les caricatures sur Jésus ne me font pas rire... mais de là à réagir de manière violente, ce pas ne peut pas être franchi." — Monseigneur Mousset Mais aussi : « Il faut pouvoir rire de la religion. »
Vincent Peillon : «Ce qui manque au socialisme pour s’accomplir comme la pensée des temps nouveaux, c’est une religion nouvelle : donc un nouveau dogme, un nouveau régime, un nouveau culte doivent surgir, afin qu’une nouvelle société prenne la place de l’ancienne. » ==> Les masques tombent !
« Pour lutter contre cette dérive nous avons l'Organisation des Nations unies, poursuit-il. Mais c'est une institution politique, qui n'a ni les armées dont disposaient les nations ni la conviction qu'engendre la religion ». Pour l’ancien président israélien, l’ONU a donc fait son temps, et devrait être remplacée par une Organisation des religions unies, une ONU des religions. « Ce serait la meilleure manière de s'opposer aux terroristes qui tuent au nom de la foi »
La fatalité vue selon diverses religions
Excellent point de vue du Père Henri Boulad qui dit la vérité sur les terroristes Frères Musulmans, et la situation en Égypte
"Pour moi, il y a une montagne, la même pour tous, que nous gravissons les uns et les autres par des sentiers différents.Les uns montent par ici, d’autres par là, mais nous avons tous les uns et les autres, l’ambition ou l’espoir de nous retrouver au sommet, dans la lumière"
Reste qu'aujourd'hui, à propos de ce projet de loi sur le mariage, tous les descendants d'Abraham émettent le même avis. Preuve qu'ils ne parlent pas pour leur religion, mais pour ce à quoi servent ces religions : garder la parole, éveiller la conscience. Bien des personnes qui ne se reconnaissent dans aucune religion se trouvent également, par leur positionnement éthique, dans une telle recherche, un tel questionnement.
La parole, que les tyrannies, les guerres, les colonisations, les esclavages, les totalitarismes n’ont pu nous faire perdre, allons nous la mettre en péril par des lois votées dans des assemblées démocratiques en temps de paix ?
Et il ne suffit pas d’avoir perdu la foi pour faire table rase de son passé... Le besoin de rite et d’appartenance est toujours là.
Lors de son discours au Vatican, Nicolas Sarkozy a de nouveau soutenu le principe d'un Internet régulé. Par le passé, le président de la République a présenté à plusieurs reprises sa vision d'un contrôle plus important du réseau des réseaux. Comme si les lois actuelles ne s'y appliquaient pas déjà.
==> En tant que catholique messalisant, je ne peux pas me reconnaitre dans cette vision de la liberté par la surveillance
Hors l’exercice de la puissance publique, donc, il est loisible à chacun de faire valoir ses convictions de fidèle ou de libre penseur. Et, loin de lui apporter une limite, le principe de laïcité garantit la liberté de cette expression. Concernant la religion, la laïcité n’est pas une tolérance, c’est une protection.
Selon leur modélisation, des vents de 100 kmh soufflant pendant douze heures peuvent creuser les eaux sur deux mètres de profondeur et de créer un passage, long de près de 3 km et large de près de 5 km. Ce passage reste exposé pendant quatre heures, suffisamment pour que les Hébreux traversent.
Dès que le vent cesse, les eaux reviennent rapidement, noyant ceux qui restent sur ce passage, affirme l'étude publiée en ligne sur le site de la Public Library of Science.
==> Certes, mais que faisaient les hébreux précisément à cet endroit et au bon moment ?
Bref, sur 54 pays officiellement recensés comme ne respectant pas les droits de l’homme quant à la liberté religieuse, 37 sont islamiques, soit plus des deux tiers
Quelle drôle d'époque, tout de même, où sous prétexte d'aider les "victimes", on commence systématiquement par les punir!
Site de référence pour les catholiques.
Que cela vous fasse comprendre que si les juristes, avocats et magistrats en tête, crient qu’il faut arrêter cette machine folle, ce n’est pas par flemme de se tenir à jour. On en est arrivé au point où le législateur ne sait pas ce qu’il vote. Ça vous suffit comme alerte ?