Au moment où les parlementaires britanniques examinent un projet de loi très controversé, l'EFF invite Wikipédia à ne pas attendre son adoption pour chiffrer toutes les communications entre ses serveurs et les internautes. Par ailleurs, l'ONG invite ces derniers à se protéger également en utilisant le module HTTPS Everywhere, disponible sur Firefox et Chrome.

HTTPS Everywhere is a Firefox and Chrome extension that encrypts your communications with many major websites, making your browsing more secure.

Puisque Daemon Tools moucharde, il vaut mieux utiliser des alternatives : - http://arainia.com/software/gizmo/ - http://wincdemu.sysprogs.org/ -* http://www.slysoft.com/en/virtual-clonedrive.html

Comprenez qu’il vous faudra écrire à Orange pour lui exprimer votre refus de voir le FAI espionner vos surfs pour vous balancer de la publicité ciblée.

Alors bien sûr, le scandale, mis à part le DPI, c'est que personne n'a le choix et que par défaut tout le monde semble basculer en mode "espionné". Et pour que cette surveillance s'arrête, il faudra envoyer un courrier. Franchement, je ne les comprends pas chez Orange. Ils le savent pourtant que ce genre de truc va créer un n-ième scandale ? Pourquoi est-ce qu'ils insistent ? C'est si dur que ça d'avoir une éthique ?

Si vous êtes client ADSL Orange, désormais Orange espionnera systématiquement tout votre trafic internet (protocoles utilisés, pages visitées, etc.) en utilisant bien sûr la technologie DPI (oui, la même technologie utilisée en Chine, en Syrie, en Lybie et dans toutes les dictatures pour espionner les dissidents). Pour gagner plus de fric, bien sûr, en monétisant votre vie privée.

Monsieur Google ton Screenwise il pue le Deep Packet Inspection Made in France

Interdire la libre circulation des fichiers, c’est rendre probable l’interdiction de la libre circulation des idées.

Moralité : "Plus de fichiers = Plus de fuites."

Cette répression numérique, un ensemble de technologies permettant la surveillance, la censure et – en fin de compte – le contrôle des internautes à l’échelle d’un pays tout entier, est depuis quelques années un rêve accessible pour tout dictateur disposant de quelques dizaines de million de dollars.

En 2010, 34 américains sont morts d'avoir été mordu par un chien, 29 par la foudre et 15 par le terrorisme.

Un rapport qui montre que la vidéosurveillance est globalement inutile et coûteuse

Google +, c’est une machine à produire une information dont ne dispose que Google.

Votre iPhone/iPad 3G enregistre votre position et la stocke dans une base de données. Voici l'application permettant de visualiser vos déplacements !

Y a quand même un truc : plus le temps passe, plus on se protège contre le gouvernement comme on se protégeait des hackers, c'est lesquels les plus dangereux ????

Charme parfait du dispositif, c’est l’abonné qui installe volontairement cet œil, au parfum discret du « télécran » d’Orwell; chez lui. Et puisqu’en définitive le journal sécurisé sera infalsifiable, l’abonné pris la main dans le sac pour défaut de sécurisation pourra voir sa sanction potentielle (1 mois de suspension, 1500 euros d’amende pour défaut de sécurisation d’accès) se muer en délit de contrefaçon (3 ans de prison et 300 000 euros d’amende.

Et voilà comment « le système de contrôle » respectueux « des données personnelles » glisse tout doucement en surveillant et enfin, en menace juridique contre l’usager.

Je souhaite que l'on arrête de me dire que le gouvernement français ne comprend rien à Internet. Les hommes et femmes politiques sont en général des personnes TRES intelligentes. J'aimerais que les geeks arrêtent de les prendre pour des demeurés, cela leurs éviteraient de se faire enfumer comme c'est le cas depuis longtemps. Les mots du texte sont pesés, les arrières pensées aussi. Le gouvernement sait ce qu'il veut faire.

C'est terrifiant.

Tel que le mécanisme aurait été mis en place, il permet au FBI de déchiffrer des communications chiffrées dans un tunnel IPSec, c'est-à-dire dans le cadre de communications entre sites. Selon Perry, il ne faudrait pas chercher plus loin pour expliquer pourquoi le FBI recommande explicitement OpenBSD pour les pare-feu et le VPN (réseau virtuel privé) : il pourrait sans peine s'infiltrer dans ces applications extrêmement privées et extrêmement sécurisées.

Alors, résistance aux pannes ou contrôle accru ? Il va falloir choisir... Les deux sont complètement incompatibles : ce qui rend la censure si difficile à faire respecter, c'est justement ce qui rend l'Internet si robuste, la variété des connexions et des techniques, et surtout l'intelligence et l'initiative des acteurs.

"l'installation d'un logiciel de surveillance sur l'ordinateur des utilisateurs, sans condamnation préalable pour activité criminelle, n'est pas une option acceptable de politique publique, quel que soit l'objectif"