Remettre les choses à leur place. IE9 fait des progrès... après les autres...

SPIP n’est pas vieux il est mature.

Comparatif de 6 CMS fait en 2006 :
- Dotclear v1.2.3
- Wordpress v2.0.2
- Mambo v4.5.2.3
- Spip v1.8.3
- Textpattern v4.0.3
- et Typo3 v3.8.0

Que de chemin parcouru depuis !

Liste des bons et mauvais vendeurs d'ordinateur personnel (ordinateur fixe, portable, ultra-portable, netbook, PC, Mac, etc.) en ce qui concerne l'optionnalité du système d'exploitation et des autres logiciels pré-installés, ou à défaut, pour les conditions de leur remboursement. Destinant nos analyses au grand public, nous avons choisi de ne pas répertorier les sociétés qui vendent uniquement des ordinateurs fixes.

Encore une fois, ce comparatif ne s'attarde que sur le code lui-même. Il s'agit d'un parti pris qui nous permet une comparaison avec une approche particulière traduisant la philosophie technique des plateformes auditées.

Démonstration par l'exemple des nouvelles fonctionnalités HTML5 et de leur support dans différents navigateurs

Quand je lis tout cet article, je crois comprendre un peu mieux les retours d’expérience que j’entends ici ou là concernant les ressources machines consommées par les sites réalisés avec Drupal …

Faut-il bannir les outils en délicatesse dans ce classement ? Pas forcément. A titre d’exemple, la communauté française à l’origine de SPIP pourrait contester une vision quelque peu dépréciée de son activité, sans doute due à la provenance “anglo-saxonne” de l’étude (SPIP étant de facto avant tout utilisé en France).

“Ce papier n’est pas un simple comparatif entre les CMS open source
que nous avons sélectionnés. Nous nous efforçons d’en faire aussi
une introduction aux concepts fondamentaux des CMS et de leur
mise en oeuvre. La gestion de contenus n’est pas qu’une affaire
d’outils, et avant de choisir un outil, il convient d’avoir bien analysé
les finalités de son projet.
C’est pourquoi nous proposons, pour chacun des concepts les plus
importants, notre analyse des enjeux et des possibilités qui
différencient les outils du marché.
Après cette analyse, nous essayons de positionner chacun des CMS
à l’étude.”

Synology reste effectivement le plus réactif des fabricants de NAS et les récentes innovations (protocole eMule, serveur de courrier électronique) sont là pour le prouver.

Dans le commentaire de sa dernière étude sur l'Open Source (parue en décembre 2008), le cabinet Evans Data rappelle que le libre permet un processus de correction de bug beaucoup plus rapide que dans l'édition logicielle traditionnelle. Pour peu naturellement que la communauté gravitant autour du projet soit suffisamment dynamique, et donc réactive.

Spip n’est pas vieux il est mature.

Pour ma part j’ai imposé SPIP à tout le monde, non pas parce que c’est le meilleur, mais parce que c’est beaucoup plus simple de ne gérer qu’un seul système de publication. Je fais les sites pour ceux qui ne s’y connaissent pas, et je laisse carte blanche à ceux qui savent faire leurs propres squelettes.

Mais l’avantage, c’est que quand un webmestre paroissial s’en va, c’est vite fait de former quelqu’un pour entrer du contenu dans les sites, et si je casse ma pipe avant d’avoir le temps de prévoir mon successeur, ce dernier n’aura qu’un système de publication à étudier.

Les points faibles de SPIP

On l’a dit : l’habillage graphique d’un site SPIP ne se conçoit pas en activant ou désactivant des options comme dans Joomla. Il est nécessaire de mettre les mains dans le html. Cela donne entière liberté de création, bien plus qu’avec Joomla, mais c’est aussi une contrainte.

Peut-être qu’une version prochaine de SPIP intègrera une aide à la création de squelettes ?

"En conclusion (c’est un développeur qui parle), il me semble que paradoxalement, le temps gagné lors de l’installation d’un Mambo-Nuke et consors est vite perdu en maintenance, restauration etc… L’utilisation d’un SPIP réclame, au début, un peu plus d’huile de coude qu’un Mambo/Joomla mais permet d’aller plus loin et surtout la pérennité du site est bien supérieure."

Comparatif d'outils pour graver des CD

Comparatif de 7 éditeurs plus ou moins WYSIWYG à intégrer dans une page web.

Un comparatif de plein de solutions "lightbox"

Un comparatif rapide de l'usage de quelques CMS. SPIP n'est que cité.