SPIP étant porté par une dynamique alter-mondialiste, ceux qui l’utilisent n’ont pas souvent les moyens de se payer un graphiste. Et comme il n’y a pas de place de marché de thèmes SPIP, il n’y a pas de templates payant à vendre, donc pas de graphistes produisant des templates.

Il en résulte un prix du téléphone qui semble plus élevé que la concurrence, mais qui est en réalité beaucoup plus avantageux lorsque l'on fait les calculs sur 2 ans.

Que l’on soit SEO ou éditeur avec de bonnes bases, il peut être fort utile d’étudier les fluctuations des SERPs (Search Engine Result Pages) sur une expression choisie, et en profondeur tant qu’à faire. D’ailleurs certains le font déjà, cet article n’a pas la prétention d’inventer l’eau chaude. Je souhaite juste donner quelques billes pour montrer qu’il est tout à fait possible de faire ça soi-même, sans avoir à développer d’outil, et sans mettre la main à la poche… excepté le coût éventuel d’une licence Excel. Vous verrez, ce tutorial est très simple.

Comparatif des outils pour créer son site internet en ligne. Curieusement, Wordpress n'est pas cité... Ni Gandi Blog d'ailleurs.

Dans d’autres communautés, comme SPIP pour ne pas le nommer, on considère que ce sont les utilisateurs qui priment. Alors évidemment, c’est facile ensuite pour les super développeurs au top de l’art de se moquer d’un outil comme SPIP, souvent considéré comme vieillot d’un point de vue technique. C’est confondre vieillesse et maturité.

Bref : Wordpress c’est très bien pour fabriquer un site tout simple de site blog en moins de deux, mais si on veut aller plus loin ça se complique. SPIP c’est très bien pour faire des sites en tous genres, mais il faut prendre du temps au départ et acquérir des connaissances de base.

Parce que je crois que si on savait ce que vivent les autres, on serait vachement moins cons. Et le monde irait mieux. Ça vous fera peut-être rigoler, mais oui, je crois que ça peut commencer par là, la paix dans le monde : connaître, comprendre et respecter.

Parce que je crois que si on savait ce que vivent les autres, on serait vachement moins cons. Et le monde irait mieux. Ça vous fera peut-être rigoler, mais oui, je crois que ça peut commencer par là, la paix dans le monde : connaître, comprendre et respecter.

Où l'on voit que Magento serait meilleur pour le SEO, mais coûte plus cher en maintenance.

Où l'on voit que Magento serait meilleur pour le SEO, mais coûte plus cher en maintenance.

Permet de choisir un hébergement en fonction des services qu'il propose.

Comparatif d'outils online ou desktop pour faire de l'OCR (Reconnaissance Optique de Caractères)

Une expérience réelle de passage de SQLite à MySQL sur un site en prod : MySQL est beaucoup moins gourmand pour un gros site !

Comparaison de différentes méthodes pour rendre un site visible sur mobile (manque le RWD en mobile first)

Comparatif de logiciels de sauvegarde/restauration

Spip : d’une simplicité biblique, permet nativement de faire des sites multilingues, on peut même avoir des options différentes. Très traduit, et oui, utilisé dans le monde entier aussi (ne soyez pas snob anti-français). Bien sécurisé (Mediapart l’utilise pour son French Leaks par exemple, mais il est utilisé par d’autres sites de presse français ou étrangers). Après avoir testé plusieurs CMS pour passer un site relativement important du statique au dynamique, je dois dire que Spip a été pour moi un vrai bonheur de facilité. Énormément de documentation, mais un peu trop dans tous les sens. Bonne bibliothèque de plugins et permet de faire des sites vraiment collaboratifs. Ça ne fait donc pas que de la GED. Accessoirement c’est le plus ancien du lot.

Le CMS ne garantit pas la réussite de votre site. La réalisation d’un site est un ensemble de paramètres dont le choix du CMS n’est qu’une partie.

Étant donné que je suis un utilisateur de SPIP, il est normal que je le classe parmi les meilleurs CMS. On a souvent débattu sur le manque de popularité de SPIP et un compromis voudrait que SPIP soit méconnu parce qu’il n’est pas développé par les Yankees… Au délà de cette affirmation quasiment philosophique, je dirais que Joomla et Drupal ont bénéficié d’un meilleur argument marketing. Et c’est logique puisqu’il y a bien plus de développeurs et d’utilisateurs anglophones que francophones.

Comparaison d'un framework javascript dédié HTML5 et mobiles par rapport à ses homologues.

Un comparatif réalisé en octobre dernier montrait que les offres “quadruple play” (internet + télévision + téléphonies fixe + mobile) revenaient, sur 24 mois, entre 1627€ (Numéricable) et 2758€ (Orange). En l’état, l’abonnement à l’offre “triple play” de Free plus l’abonnement à FreeMobile revient, lui, à 1248€ (ou 1128€ sans la téléphonie mobile illimitée depuis la FreeBox).