66 liens privés
Le VP8 n'apporte aucune garantie solide qu'il ne viole aucun brevet. Mais sa licence est une assurance vie dans le bras de fer qui s'annonce.
Mais Apple comme Microsoft bénéficient aussi d'une portion (non communiquée) de l'argent versé. Ils ont donc a priori un intérêt économique à favoriser l'adoption de H.264, au détriment des formats alternatifs comme Ogg Theora, ou même VP8 détenu par Google (via le rachat d'On2).
En réalité, poursuivre une autre entreprise pour une question de brevet est même contre-productif.
Un nombre considérable d'études scientifiques et économiques sérieuses justifient d'éliminer les brevets logiciels.
L’étude a montré que les environnements mixtes ainsi que les environnements où les brevets étaient omniprésents montraient des résultats similaires en termes de création de valeur, alors que les environnements où les brevets n’existaient pas généraient non seulement plus d’innovation, mais affichaient également une productivité plus bien plus élevée et une utilité sociale de l’innovation beaucoup plus grande.
Il faut savoir que des recherches en IPR lors de la création/commercialisation d'un logiciel, si les brevets logiciels passent en Europe, coûteront à vue de nez 50k€ par soft. Ce chiffre n'est PAS pifométrique, je suis assez bien informé sur le sujet. Bref, il sera désormais quasiment impossible de lancer un soft sans disposer d'un capital conséquent à la base et surtout d'un bon avocat spécialisé.
Le génial inventeur Newton, qui était pourtant lui-même un coriace défenseur de sa propriété intellectuelle (au point que les premières industries du cinéma se sont réfugiées très loin sur la côte ouest des Etats-Unis, à Hollywood, pour fuire les inspecteurs de Newton qui voulait contrôler l'exploitation du cinématographe... ironie de l'histoire), avait eu une phrase célèbre pour illustrer la chaîne vertueuse des innovations : "Si j'ai vu plus loin que les autres, c'est parce que j'ai été porté par des épaules de géants".
ceux dont on « vole la propriété » entrent bien plus en sympathie dans l'imagination du public que « les entités industrielles qui ont vu empiéter sur le périmètre de leur monopole »
Il a donc déduit que lorsque l'innovation était séquentielle (un chercheur construit sur les découvertes de ses prédécesseurs) et complémentaire (différents chercheurs poursuivent différents voies de recherche), l'imitation peut être positive et
Many notable computer scientists, including Donald Knuth, believe that software is fundamentally unpatentable:
Congress wisely decided long ago that mathematical things cannot be patented.
4 brevets de Monsanto révoqués ! Entre autre, ils avaient breveté de garder une partie des graines d'une année à l'autre pour les semailles suivantes. Comme si les agriculteurs n'avaient pas fait cela depuis la nuit des temps !
Un pays qui traite de l’usage de sa langue en termes de rentabilité est un pays qui a déjà renoncé à sa culture.
Could this happen to you? Absolutely. How likely is it to happen to you? Probably less likely than the chance you’ll hear your favorite song on the radio within the next year, but much more likely than the chance you’ll win the lottery.
Torvalds semble convaincu que Microsoft ne cherche pas à protéger sa propriété intellectuelle mais à instiller le doute et la crainte dans l'esprit des nombreuses sociétés selon la fameuse méthode du FUD (Fear, Uncertainty, Doubt).