66 liens privés
Quatre ans après les sanctions disciplinaires à son encontre pour avoir fait étudier des extraits de la Bible à ses élèves, la cour d’appel administrative de Bordeaux a estimé que Matthieu Faucher, instituteur dans l’Indre, n’a commis aucune faute professionnelle.
La déchristianisation est un fait qu’on ne peut pas nier, on peut trouver ça formidable ou regrettable, mais ce qui me concerne moi, instituteur à l’école publique, c’est de savoir si, dans 30 ans, quelqu’un sera encore capable de comprendre Victor Hugo, Baudelaire, le Roman de Renart, le conte du Graal, Léonard de Vinci, c’est de ma responsabilité. Comment comprendre le Moyen Âge sans avoir lu la Bible ? Un chevalier n’est-il pas un chrétien avant d’être un guerrier ? Je pense que même mes adversaires auraient assez de bonne foi pour admettre que cette culture d’origine religieuse échappe de plus en plus aux jeunes générations et aux moins jeunes.
Alors une fois posé ce constat indéniable, que faire ? Soit on considère que ce vide culturel est un mal nécessaire parce que la religion serait intrinsèquement néfaste pour l’homme et que la disparition de cette culture est un inévitable dégât collatéral ; soit on considère qu’il est du devoir des enseignants de ce pays – et ce dès l’école primaire – de remédier à ce manque grâce à un enseignement culturel et laïque du fait religieux et ainsi de raccrocher – avant qu’il ne soit trop tard – les jeunes générations aux 1500 ans de civilisation qui les ont précédés. Je le fais pour mes propres enfants qui ne sont pas baptisés, je voudrais pouvoir le faire pour mes élèves.
Et ce n’est pas qu’une question culturelle : la laïcité constitue à mon sens un rempart au prosélytisme religieux et non un rempart à la religion.
Par exemple, la liberté religieuse, droit de l'homme fondamental, devra remettre en cause la charia (organisation islamique de la vie, notamment en société) . Il va bien falloir en parler un jour entre nous. On en a peur: ce n'est pas «politiquement correct». Donc ça risque de se résoudre par le rapport de force démographique… et la violence future dans la société française. Bien sûr on n'est plus dans cette période ancienne, mais la charia est coranique, et l'islam doit supplanter toutes les autres religions (Coran 48,28; 3,19.85; et 2,286 récité dans les jardins du Vatican devant le Pape François et Shimon Pérès en juin 2014). D'ailleurs Boumédienne, Kadhafi, et Erdogan l'ont déclaré sans ambages.
Un couac monumental concernant la laïcité et les examens
La pente du laïcisme, c’est la religion civile, appelée encore par Raymond Aron « religion séculière », avec ses relents totalitaires.
Le mondialisme veut un monde débarrassé de toute forme de filiation. La filiation de Jésus-Christ est donc insupportable pour l’athéisme moderne
On parle beaucoup du « Bien vivre ensemble ». Voilà une illustration de l’impasse où il peut conduire !
La ville de Brest a décidé de retirer dans les écoles de la ville les couronnes, qui accompagnent traditionnellement la galette des rois. La référence serait trop chrétienne !
On peut toutefois rappeler que la discrimination consiste tout autant à traiter différemment des situations identiques qu’à traiter identiquement des situations différentes. Traiter à l’identique l’expression artistique chrétienne et l’expression artistique musulmane en France est ainsi de la discrimination
Utilisée à tort et à travers, la laïcité, censée apaiser la vie en société, s'est transformée en source de conflits. Cherchez l'erreur.
Vouloir opposer croyants et "pensants" comme si les premiers étaient des abrutis, cela me peine.
Le sondage à la fin est biaisé : le 11 novembre, le 1er et le 8 mai ne sont pas proposés.
Moi, je suis favorable à la suppression du 8 mai (voire même du 11 novembre).
Dans nos établissements publics et laïcs, jadis, on mangeait du poisson le vendredi, par respect pour les catholiques. Respecter n’est pas se soumettre.
La France est un pays où l'on peut bouffer du curé à volonté mais où l'on n'aime pas que l'on touche à ce qui incarne les forces de l'esprit. C'est l'une de ces contradictions qui font encore le charme, encore, de ce pays, et visiblement les Femen ne l'ont pas compris. L'ont-elles seulement appris ?
Manuel Valls a condamné avec fermeté l’action provocatrice des Femen, qui ont manifesté seins nus mardi matin dans la cathédrale Notre-Dame de Paris. "Le ministre de l’Intérieur, tient à faire part de sa consternation face aux agissements des neuf membres du groupe Femen qui se sont introduites, aujourd’hui, torse nu, dans la Cathédrale Notre-Dame de Paris", peut-on lire dans un communiqué.
"Si la laïcité permet à chacun de croire ou de ne pas croire en toute liberté, la République entend, dans le même temps, garantir à tous les croyants de pouvoir pratiquer leur religion dans la dignité et le respect mutuel. Manuel Valls condamne donc cette provocation inutile et témoigne de son soutien aux catholiques de France qui ont pu être offensés par ce geste grossier", écrit encore le ministère de l'intérieur.
Errare humanum est, perseverare diabolicum. Cette affirmation est on ne peut plus fausse. Alors je m’adresse à vous, pauvres brebis égarées. Relisez la loi de 1905. Elle n’interdit nullement à quelque culte que ce soit de se mêler de politique. La liberté d’expression s’y oppose même frontalement. Tout culte peut, par la voix de ses représentants, prendre publiquement position sur tel ou tel projet de loi, et même appeler ses fidèles à exercer leur vote de façon à permettre le succès ou au contraire faire échec au vote d’une loi. La République vit de la confrontation pacifique des idées, et cette confrontation n’a de sens que si celles contraires aux nôtres peuvent s’exprimer. Il est tentant de disqualifier l’adversaire par un argument dit ad hominem : “peu importe ce que vous dites, je vous dénie le droit de le dire en raison de ce que vous êtes ou pensez”. Mais si vous le relisez, vous verrez l’incompatibilité avec la démocratie.
Vous vous mariez uniquement à la mairie, mais aimeriez donner une touche solennelle, glamour ou émotionnelle à votre mariage?
Vous vous pacsez mais souhaitez autre chose qu'un rendez-vous au tribunal?
Vous avez envie d'une belle cérémonie, avec de beaux textes, des chants et une entrée au bras de votre père, comme pour un mariage religieux... mais sans prêtre ni église puisque cela ne vous concerne pas ou ne vous correspond pas?
Vous aimeriez que votre mariage dure un peu plus longtemps que les 15-20 minutes du mariage civil?
Vous avez envie d'une belle cérémonie, avec de beaux textes, des chants et une entrée au bras de votre père, comme pour un mariage religieux... mais sans prêtre ni église."
Bref, vous aimeriez organiser une cérémonie laïque afin d'avoir un beau mariage... civil.
Hors l’exercice de la puissance publique, donc, il est loisible à chacun de faire valoir ses convictions de fidèle ou de libre penseur. Et, loin de lui apporter une limite, le principe de laïcité garantit la liberté de cette expression. Concernant la religion, la laïcité n’est pas une tolérance, c’est une protection.
La laïcité garantit au contraire neutralité de l’État, liberté de conscience et pluralisme. Au fondement de l’éducation, il y a l’apprentissage qui permet de se reconnaître différents et de se respecter, dans la réciprocité
Les idées sont vraies ou fausses et les convictions bonnes ou mauvaises selon le bien qu’elles génèrent pour l’individu et la société. Aucune n’est “respectable” en dehors des fruits qu’elle porte et qui permettent d’en juger. Nous devons seulement respecter les personnes, quelles que soient leurs appartenances culturelles, leurs origines ou leurs religions…