Un bâtisseur de pages pour Joomla (un peu comme Divi de Wordpress)
Un moyen "simple" de générer un hash de mot de passe en cas de besoin de recréer un accès à son CMS et qu'on a un accès à la base de données.
Explications sur le hack possible de Joomla pour les version inférieures à 3.4.5
Divers moyen de connaître la version de Joomla installée.
Vous ne vous l'êtes jamais avoué mais votre site Web Joomla! est tout de même un peu long à charger.
Vu de l'extérieur par quelqu'un qui semble n'y connaître pas grand chose, SPIP va disparaître. Pfff !
La Maison du Bonheur au coeur du Périgord vous acceuille dans ses chambres d'hôtes, son camping à la ferme, ses hébergements insolites dans 11 hectares de verdure.
2.5.28 : c'est la dernière mise à jour de la branche Joomla 2.5 dont le support prendra fin le 31 décembre 2014.
SPIP étant porté par une dynamique alter-mondialiste, ceux qui l’utilisent n’ont pas souvent les moyens de se payer un graphiste. Et comme il n’y a pas de place de marché de thèmes SPIP, il n’y a pas de templates payant à vendre, donc pas de graphistes produisant des templates.
Comme n'importe quel projet, la construction d'un site web avec le CMS Joomla! doit être correctement planifiée. Il ne suffit pas d'envoyer un pack Joomla! sur votre espace d'hébergement, d'installer Joomla!, de créer quelques articles, puis de vous féliciter devant le travail accompli en vous disant que vous continuerez plus tard. Non, la construction d'un site web doit être organisée, ordonnée et planifiée.
Quels sont les systèmes de gestion de contenu web déployés par les sites web français à plus forte audience ? Quelle place prend l'open source dans ce panel ? Tour d'horizon.
En résumé, il n'y a pas le CMS meilleur, mais des besoins différents adressés par des CMS différents.
Concernant la répartition des solutions CMS utilisées, la France fait figure d'exception par rapport au reste du monde. En effet, Joomla y est premier avec 47%, là où dans le reste du monde WordPress est largement en tête avec 61%. Par ailleurs, le CMS français SPIP se place en 4ième position à 12% alors qu'il n'est pas dans les radars dans le reste du monde.
Spip : d’une simplicité biblique, permet nativement de faire des sites multilingues, on peut même avoir des options différentes. Très traduit, et oui, utilisé dans le monde entier aussi (ne soyez pas snob anti-français). Bien sécurisé (Mediapart l’utilise pour son French Leaks par exemple, mais il est utilisé par d’autres sites de presse français ou étrangers). Après avoir testé plusieurs CMS pour passer un site relativement important du statique au dynamique, je dois dire que Spip a été pour moi un vrai bonheur de facilité. Énormément de documentation, mais un peu trop dans tous les sens. Bonne bibliothèque de plugins et permet de faire des sites vraiment collaboratifs. Ça ne fait donc pas que de la GED. Accessoirement c’est le plus ancien du lot.
Étant donné que je suis un utilisateur de SPIP, il est normal que je le classe parmi les meilleurs CMS. On a souvent débattu sur le manque de popularité de SPIP et un compromis voudrait que SPIP soit méconnu parce qu’il n’est pas développé par les Yankees… Au délà de cette affirmation quasiment philosophique, je dirais que Joomla et Drupal ont bénéficié d’un meilleur argument marketing. Et c’est logique puisqu’il y a bien plus de développeurs et d’utilisateurs anglophones que francophones.
Joomla serait-il une vraie passoire concernant la sécurité ?
Il est facile d’attaquer un CMS déclinant (oh ! c’est méchant) mais je pense que le problème ne se situe pas au niveau du logiciel en lui même mais plutôt du côté des webmasters qui gèrent les sites sous Joomla. Parce qu’il est facile d’utilisation et que de nombreux composants additionnels sont installables en quelques clics, Joomla attirent des webmasters pas forcément familiarisés avec l’informatique professionnelle : des amateurs éclairés, des bidouilleurs du dimanche, des internautes assidus mais certainement peu d’informaticiens du web.
À noter que les apprentis webmasters se tournent aujourd’hui en nombre vers WordPress qui propose lui aussi de nombreux composants additionnels à ajouter à son site. Et de voir de nombreux site WP se faire pirater…
Je regrette vraiment d’avoir crée ce site sous Joomla alors qu’il y avait un truc phénoménal appelé SPIP. Dommage que je ne l’ai pas connu avant, car maintenant, j’ai la flemme de convertir les 500 articles de mon ancien site Joomla pour SPIP. Mais je parie que ce dernier possède une meilleure gestion des pages d’erreurs. Le problème de Joomla est que ces concepteurs ont trop visés le grand public et ils ont rajouté des couches qui alourdissent et qui réduisent la compatibilité des composants.
Une comparaison Drupal/Joomla/Wordpress selon des critères intéressants. Et SPIP ? Ben, c'est bien aussi !
Alors est-ce que je conseillerais à un débutant webmestre de choisir SPIP pour ses sites ? Absolument !! En fait, l’année dernière, j’ai passé tout mon temps à créer des sites pour Joomla et je le regrette. SPIP vous simplifie la vie de plusieurs façons