66 liens privés
Notre consommation est 4 fois plus élevée qu’en 1960 ! Et cette augmentation vertigineuse n’est pas sans conséquence sur l’environnement avec notamment l’épuisement des ressources naturelles et les émissions de gaz à effet de serre, sur l’économie avec le renchérissement des matières premières devenues plus rares mais également sur la santé fragilisée par l’exposition aux polluants. Il est temps d’agir et de repenser notre consommation en se posant les bonnes questions.
Découvrez l’impact sur le climat des objets et gestes de votre quotidien
On parle de plus en plus de CO2e, mais concrètement quelles sont les émissions nécessaires pour fabriquer et consommer les objets qui nous entourent ?
Commander votre vignette Crit'Air sur le site officiel
La majorité des forestiers sont désormais convaincus que le climat est en train de changer et qu’il a un impact sur la croissance et la survie de leur future forêt. Dans ce contexte, le choix des espèces est une décision cruciale, et la compréhension de l’impact de l’interaction climat/sol sur une espèce donnée est extrêmement complexe. De nombreux outils et projets sont en cours de développement pour soutenir cette prise de décision, au niveau européen ou national. Nous énumérons ci-dessous quelques approches très récentes basées sur des listes d’espèces et des cartes de distribution.
Le site ClimEssences, proposé par le RMT AFORCE, met à disposition une série d’aides pour le choix des essences (espèces forestières arborées) dans le contexte du changement climatique.
DÉCOUVREZ COMMENT LA FRANCE PEUT RÉDUIRE SES ÉMISSIONS
DE GAZ À EFFET DE SERRE DE 5 % PAR AN
…ET MONTRER LE CHEMIN
POUR FAIRE FACE À L’URGENCE CLIMATIQUE ET ÉNERGÉTIQUE.
Si par ailleurs vous n’avez pas d’abonnement Netflix, il existe d’autres moyens de voir le film. Si Netflix râle, demandez-leur de payer leurs impôts.
Si je peux me permettre une suggestion amicale à ce lecteur (et à ceux dont la prospérité repose sur la multiplication des véhicules gourmands en pétrole raffiné) : changez de métier pendant qu'il en est encore temps. Le temps du pétrole bon marché est derrière nous.
Les oppositions, évitant soigneusement de porter le fardeau du pouvoir, critiquent à toute volée, préservant ainsi leurs maigres privilèges.
Selon une compilation d'études citée par le site Visual Capitalist, le nucléaire provoque la mort de 90 personnes pour chaque 1.000 TWh produits, contre 100.000 morts pour le charbon, 36.000 morts pour le pétrole, 440 pour le solaire ou 150 pour l'éolien.
Quant aux énergies renouvelables tant adulées par les écologistes, elles seraient impossibles à mettre en œuvre à grande échelle, soutient le milliardaire. «Les énergies renouvelables [qui doivent être stockées car elles sont intermittentes] sont confrontées à un problème insurmontable: les batteries».
Comment voulez-vous que ces compagnies se responsabilisent et sortent du déni, quand elles savent que l’Etat les couvrira ‘quoi qu’il arrive’ ? C’est ainsi qu’Air France a reçu des milliards pour être sauvée pendant le confinement, sans aucune obligation de transformation profonde de son modèle. Comment un français doit-il prendre cette nouvelle, quand il voit que ses impôts vont servir à sauver une entreprise qui n’a pris aucun engagement pour changer et moins polluer ? Surtout s’il ne prend pas l’avion pour raison écologique.
Faire des réserves laisse croire qu'on peut continuer à se comporter pareil. C'est une illusion !
Google vous permet de voir l'évolution d'une zone de la terre via 30 ans de photos satellite. L'action de l'homme est impressionnante !
"La météo, quel avenir ?" : 1.000 météorologues ont planché à Montréal sur le sujet et leurs conclusions sont inquiétantes. Ils prévoient le pire.
L’élevage émet davantage de gaz à effets de serre que tous les transports réunis. Pourtant, le rôle majeur de la surconsommation de viande est systématiquement ignoré. Des solutions simples existent mais vont à l'encontre d'intérêts économiques. Face à l’inertie des pouvoirs publics, des citoyens, des personnalités et des organisations se mobilisent.
Le réchauffement en Arctique constitue une bombe à retardement car la fonte des glaces risque de provoquer un relargage de gaz à effet de serre et une montée des eaux menaçant 1/4 de la population mondiale. C’est ce que nous apprend le nouveau rapport du WWF.
Les scientifiques ont découvert la preuve que les fonds marins de l’Arctique commencent à libérer dans l’atmosphère des millions de tonnes de méthane, un gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le dioxyde de carbone. Les chercheurs ont pu observer le bouillonnement provoqué par le gaz à la surface de la mer.